Salut lucien et bienvenue parmi nous.
Non il est interdit de chasser par temps de neige, sauf le gibier soumis à plan de chasse.
Je ne suis pas gardois...mais mon fils habite près d'UZES.
Cordialement.

le message ici ...salut
moi je suis à coté de bagnols sur cèze, quelques 200 palombes serait passées jeudi dernier mon père les a vu sur mon village par vols de ~20, j'y suis allé ce we avec mon oncle et mon père mes à part ces quelques rodeuses, pas de passage elles ont senti la neige.
tiens moi au jus si tu as des infos.

@+

Salut Lucien.
Pour information. Si la chasse de la palombe est autorisée au mois de mars, c'est qu'elle est classée nuisible dans le Gard. Quelles sont les cultures auxquelles elles causent des dégâts ? En effet, du côté d'UZES je ne vois pas grand chose, mais je ne connais pas le reste du département.
A+

lou gascoun, tu sais ben qu'elle est classée nuisible exlusivement pour la chasser en mars. C'est sous prétextede "tradition" et non de dégats sur culture (un peu comme la tourterelle en mlai dans le Médoc à une certaine époque).
Si même les jeunes continuent cette "tradition"...
Je ne sais combien de chasseurs chassent en mars dans le Gard... mais ca semble assez significatif.

Nous chassons la palombe en mars, le seul moment où elle est présente chez nous dans l’est du Gard.

Les prélèvements sont très réduits, contrairement à ce qui se fait à la descente dans certaines régions …

Il y a un grand nombre de chasse que je ne pratique pas, qui ne m’attire pas. Mais je les respecte ! Essayez d’en faire autant les amis ! Il faut que les traditions perdurent.


A +

P.S. : Pour l’instant pas de mort, ne vous affolez pas !

pfffffffffffffffffffff

Ouais, pfffffffff comme tu dit !

Yes Romain33, je ne suis pas aussi innocent que j'en ai l'air, rassure toi....même si ma question le PARAISSAIT !

Attention à l'article 81, svp

Hil de ...... ! ou..... boudiouhhhhh !!!!!!!!!!!!!!!!!!! si vous préférez !

Quand je vois et je pense:

. que je passe pour un "je ne sais quoi" lorsque je propose des dates de chasse du 1er octobre au 28 février, dates que d'aucuns condidèrent comme trop tardive pour la première (que l'on revendique au 15 septembre) ou bien trop tardive aussi pour la deuxième (que l'on préconise au 10 février ou bien ...même au 31 décembre) -avant de se faire flinguer ledit post sous prétexte qu'il devient trop passionnel-,
. qu'on me fait (presque ou totalement ... c'est selon) passer pour un réactionnaire ringuard et passéiste intolérant à l'égard des "nordistes" (au travers d'une vive contradiction, orchestrée par un éminent représentant de l'ANCP approuvée par de très nombreux disciples ) quand je souhaite l'aménagement de l'arrêté "appelant" en demandant l'utilisation des appelants pour la seule chasse avec le tir au posé,
. que plusieurs posts sur la pêche, la pêche à la truite, le jardin, etc..., font l'objet de plus d'une centaine de messages chacuns ....sur un site intitulé "palombe.com",
. qu'enfin, la chasse au mois de mars ne suscite pas plus de réactions que ça et soit même tolérée, notamment par l'ACNP, que je n'ai pas (encore, du moins) entendu faire une virulente montée au créneau,


.....les bras m'en tombent !


Ca veut sans doute dire que je suis encore trop jeune pour avoir compris les choses de la vie !
Ne dit t'on pas dans notre grand S.O.: "la grand' mère de 94 ans en apprenait encore !"

(je ne dédaigne pas, parfois, jouer un peu les "souffre-douleurs" pour en réveiller quelques uns......shut ! m... ça m'a échappé !).

le message ici ... pour 3268
saches quand même que c'est la seule pèriode de l'année où on voit vriment quelques palombes; le sud-ouest n'a ni le privilège ni le monoipole des "bleues". Il en faut pour tout le monde m^me si les pèriodes différent.....
Pour lucien ...
... Je te rassure elles ne sont pas encores arrivées. Cette année la pèriode sera très très courte.. Au plaisir de te lire...

denis11 tu es gonflé quand même c'est bien toi qui braille au mois d'octobre qu'il te passe tant et tant de palombes, nous en avons discuté une fois sur le tchat et tes écris doivent être quelque part, et puis si tu en as pas assez avec mars, essaye la destruction en juillet

L'ANCP ne s'est jamais positionné contre une forme de chasse ou un autre.
Elle s'est toujours positionnée contre la destruction de palombes non justifiée :

Et non justifié, c'est
- quand on a pas d'abord mis en oeuvre les méthodes d'effarouchement
- quand les dégâts ne le sont pas ... justifiés
- quand on déguise avec tous ces artifices le fait de juste prolonger la chasse pour les pauvres frustrés.


Concernant le Gard et autres départements du Sud-Est.
On sait maintenant que vous êtes arrosés pendant la migration. Bien mieux que certains departements tradi comme le 32 maintenant.
Je pense que l'excuse de 'on en a qu'à ce moment là", c'est pas une bonne excuse.
J'ai du saumon atlantique qui remonte dans le Gave de Pau, si c'est fermé c'est fermé, je vois pas pourquoi j'irais le pêcher. C'est fermé. Et si je veux le pêcher, bein je vais sur la Gave d'Oloron à 45km... puisque chez moi c'est fermé.

Et alors l'excuse de la déclaration de nuisible pour continuer à la chasser c'est exaspérant; Exasparant. Ca donne just eune image de merde aux chasseurs.

René3268

Puisque tu insistes depuis pas mal de temps en mettant en cause l'ANCP, recherche les posts des années antérieures où tu trouveras une position sans équivoque de l'association Nationale contre la soit disant "chasse" en mars.

On ne va pas se répéter chaque année et puis, palombe.com n'est pas le site de l'A.N.C.P. (rappel)
-Je ne vois donc pas pourquoi, je ou d'autres administrateurs de l'ANCP qui viennent de temps en temps sur palombe.com devraient se justifier ici.

Peut-être devrais-tu adhérer à l'ANCP pour te tenir informé de nos actions passées, futures et de nos positions ? Après tout, comme tu l'as si bien déjà mentionné à l'encontre de quelques-uns :" il est facile de critiquer..."
Et je rajouterai : Oui, surtout quand on ne sait pas !

Voilà. J'espère que maintenant tu arrêteras de balancer et puis...ce n'est pas sur palombe.com que l'A.N.C.P. a à répondre de ses actions et positions, qui plus est à des personnes qui ne sont pas adhérentes.

Pour information va visiter notre site : ancp.fr .
Tu devrais y trouver tout ce que tu cherches et peut-être même un bulletin d'adhésion.

Tu vois, en plus tu attaques sans raison le webmaster de ce site. Parfois, je te trouve petit dans tes attaques illégitimes.

Cordialement.

JNO

Oups ! Désolé Olivier. Je n'avais pas vu ta réponse. On a rédigé en même temps.
Bizzzz à madame.

salut a tous un tres bon reportage sur LA REVUE NATIONALE DE LA CHASSE de ce mois N 750
pigeons ramier,espéce noble ou nuisible.


plus de dix pages.

Au fait lucien30, tu ne m'as pas répondu sur les cultures détruites par les palombes dans le Gard ....

Monsieur fil, vous pouvez constater que je suis très modéré dans mes propos, mais j'aimerais quand même connaître la raison qui motive la destruction des palombes dans le Gard au mois de Mars, ou du moins celle invoquée ! Car c'est bien de destruction qu'il s'agit puisque la chasse est fermée ! Vous n'êtes pas d'accord ? Vous pouvez bien rappeler n'importe quel post monsieur fil mais dites franchement si vous soutenez le tir (je n'emploie pas à dessin le terme de chasse puisque la chasse est fermée)de la palombe au mois de mars ?, au mois de juin? sa destruction ? On peut comprendre les motivations et les méthodes des chasseurs même si ne sont pas les notres, c'est à dire quand la chasse est ouverte. Beaucoup moins celle des "tireurs" lorsque la chasse est fermée et qu'ils invoquent un motif fallacieux pour assumer leur "passion". Tiens vous voyez monsieur fil, je leur accorde que c'est une passion, même si je désapprouve totalement cette action en temps de fermeture !

Jno,
Sans doute, toi et webmaster avez les mêmes idées, qui sont également globalement d'ailleurs les miennes ...si vous permettez.
Une différence, quand même, que j'aperçois entre lui et toi, c'est que lui il a compris ce que je voulais dire et que ce n'était nullement méchant mais simplement un peu provocateur. D'ailleurs je le remercie de s'être clairement exprimé sur mes chasses, et notamment de mars.
...alors que toi, tu préfère en faire une question de personne, ce que je trouve "petit' comme réaction et comme jugement !

il fallait lire, évidemment, "les chasses" et non mes chasses, car n'en déplaise à mon détracteur déclaré, rien ne m'appartiens et j'en suis plus que sincèrement convaincu.

rené va prendre ton bulletin !!!! tu es des " nautres tu voiX"

merci mon cher domi
Pour ce qui est de ta suggestion, je te dirais pourquoi pas, car si je ne "passe" visiblement pas auprès d'un certain administrateur, je sais parfaitement qu'il n'y a (presque) QUE des gars super sympa (j'en connais déjà un certain nombre), prêts à m'accepter, j'en suis sûr, d'autant qu'il s'agit, selon moi, de débattre d'idées et non de combattre des personnes !
En plus, il serait important de vérifier si ta réputation (de savoir bien te tenir à table) est usurpée ou pas; car parfois les "on dit" !
Si tel est le cas, je t'avoue que je ne dédaigne pas non plus un certain petit ustensile à quatre dents.....ni même, notamment dans le souci de lutter efficacement contre les maladies cardio-vasculaires, mais pas seulement, un certain breuvage coloré bourré de polyphénols salvateurs.
Bye

ce n est que des on dit(gégé11 est redoutable.....)

jno c est comme un gros ours en peluche, il aime se faire caresser :):)

Un grand d'accord avec le web !

Cher Lou Gascoun,

J'ai été un des premiers à répondre à ce post, mais cela a été censuré rapidement, avec d'autres messages, par nos administrateurs, pour éviter sans doute que cela ne parte en polémique. J'ai donc apprécié le ton cordial que vous avez pris, ainsi que quelques autre, dès les premiers messages. Sentant le post partir en sucette, je me suis permis de rappeler vos paroles sages et tolérantes. Cela ne vous était bien sûr pas destiné, même si mon message succédait à un des votres.

Vous me demandez mon avis, je vais vous le donner, bien que je sais que ce sera sans doute mal apprécié. Mais nous sommes sur un forum de discusson, j'apporte donc mes idées.

Eh bien voila, chez moi la chasse de mars ne se pratique pas, je ne la pratique pas,et ne souhaite pas la voir s'installer chez moi.

CEPENDANT, comme je sais très bien qu'il est trop facile d'interdire ce que je ne fais pas, que la palombe n'est pas pour l'instant en phase de régression, qu'il s'en tire quelques centaines de milliers en automne dans certains département, que si j'étais né dans le Gard je serais peut-être très attaché à cette tradition et la pratiquerai moi-même,
ET que si dans ce département la chasse à la palombe ne peut se pratiquer principalement qu'à cette saison (mais je ne suis pas du coin, donc je ne peux pas apprécier ce fait), qu'il ne s'en tire à ce moment que quelques centaines ou de toutes façon une quantité insignifiante par rapport à ce qui se tire en automne ailleurs, que ces palombes ne sont pas encore avec des jeunes au nid, et bien non, mon ethique ne s'en verrai pas catastrophée.

D'autant plus que interdire de les tirer en mars pour qu'elles se fassent tirer par centaines en destruction un mois plus tard par d'autres, cela friserai le ridicule. Dans le cas contraire, cela supposerai de trouver une alternative à la destruction, sujet déjà largement débattu sur ce forum, sans solution jusqu'à présent (j'estime qu'une interdiction pure et simple n'est pas une solution).

Donc, demander aux Gardois de cesser leur chasse (ou destruction si vous préférez), pour la sauvegarde de la palombe, soit, mais que tous les autres, du nord, du sud, de l'est ou de l'ouest fassent également un sacrifice sur leurs prélèvements, que ce soit sur les dates d'ouverture, de pma ou autres. Mais ça, je n'y crois vraiment pas...

Voilà, c'est mon avis, et uniquement le mien, vous n'êtes pas du tout obligés d'y adhérer

ps : pour les messages d'insultes, par mp svp, inutile de polluer ce sujet

René3268

Il est évident que nous sommes d'accords sur les points que tu abordes mais depuis quelques temps, je ne comprends pas ce que, personnellement, je prends pour de la provocation.
Relis donc mon dernier post. L'ANCP ne va pas intervenir chaque année sur ce site pour répéter encore et encore et toujours les mêmes choses. De plus, tous les posts abordant ce sujet finissent par partir en "live"(et encore, je suis poli) !

Chaque année depuis plus de 5 ans, à la même période, reviennent toujours les mêmes sujets avec la destruction de mars, pratiquée dans les départements où hélas, elle est classée nuisible sans aucune raison, sauf de prolonger la saison de chasse alors que l'arrêté Ministériel fixe la date de fermeture au 20 février 2010, ce que j'estime pas mal.
Donc, pour ne pas avoir inutilement à se répéter, autant que tu cherches les réponses que tu te poses, là où elles sont et non pas revenir sans arrêt, nous "gnaquer" les mollets.¨
Peut-être, le fais-tu dans le but de provoquer une ou des réactions. Là, tu as eu la mienne. C'est vrai que comme le dit Domi, je ne comprends pas la plaisanterie dans certains cas. Pour moi, je sens que tu reproches à l'A.N.C.P. de ne pas intervenir... d'où le fait de relire encore une fois mon avant dernier "post".

Nous n'avons pas à nous justifier sans cesse de ce que nous avons déjà fait (voir entre autres sur le site de l'ANCP, la lettre remise au Ministère en 2007).

Il y a déjà quelques jours que j'avais préparé une réponse à ton attention, pour te l'envoyer à ton adresse perso mais, au dernier moment, je l'ai effacée, pour ne pas remettre d'huile sur le feu.

Bref, si tu voulais provoquer, c'est fait. La différence avec Domi, c'est que je connais ce pèlerin (pardon Claude) depuis longtemps et que maintenant, je n'y prête plus trop attention. Cette année, s'il n'a pas la trouille de venir nous voir, il aura c'est certain du goudron et des plumes (de palombes).

Bonne nuit ou soirée.

@+jno

jno à poil dans le lac(c est rené qui m a suggéré hé hé)

jno,

Je ne compte pas passer ma vie à contrer tes attaques à mon égard mais je me dois de te donner ma dernière impression puisque c'est toi qui m'a interpelé.
Je te trouve d'une susceptibilité à fleur de peau et d'une aggressivité à mon endroit que je ne m'explique pas.
Je reprends tes propos: tu dis que "j'insiste depuis pas mal de temps en mettant en cause l'ANCP", "qu'il est facile de critiquer.." en ajoutant à mon intention"oui, surtout quand on ne sait pas" (bonjour la considération d'autrui, la mienne), d'"arrêter de balancer....que l'ANCP n'a pas à répondre à des personnes qui ne sont pas adhérantes" (bonjour la suffisance) et enfin, c'est le ponpon: "je te trouve petit dans tes attaques illégitimes".

Rien que ça!

Je précise que je n'ai jamais attaqué ni critiqué l'ANCP et que j'en ai fait allusion que pour l'inviter éventuellement à se saisir ou à défendre tel ou tel sujet que je pensais être de son pouvoir.
Au contraire de la critique, c'est tout le crédit qu'elle me suscitait et un soutien que je sollicitais éventuellement d'elle, pensant que justement elle était une instance représentative, crédible et porteuse des doléances qu'on pouvait avoir en temps que chasseur de base (même si on avait pas "la carte", comme tu n'omets pas de préciser).
Or il me semble que c'est tout le contraire de ce que j'ai voulu dire que tu aies perçu. Au pire est-ce une mauvaise communication que tu pourrais me reprocher mais certainement pas une attaque (comme tu le dis) ou encore moins un manque de respect envers l'ANCP, même si je me connais un travers qui est celui de "titiller" parfois, ou bien de provoquer "incitativement" mais sans jamais (ça je puis l'affirmer) avoir un quelconque fond d'arrière pensée ou de méchanceté.

J'ai des idées, c'est vrai, je suis également angagé lorsque je les exprime, c'est vrai aussi, mais je me fais généralement comprendre et accepter car je reste sur le terrain des idées et ne tombe pas dans l'attaque de personne, ce que je n'aime pas dutout.

En fait, tu es le premier à réagir ainsi alors que tu n'as jamais, au préalable, débattu avec moi sur le sujet en question, en donnant un quelconque avis.
En deux ans je t'ai lu deux fois sur un sujet dont je donnais mon avis, deux fois pour me "rentrer dedans" (et de plus la première fois, je n'avais même pas cité l'ANCP, dont je crois comprendre, à tes réactions, que tu en es propriétaire, justifiant que tu traites ainsi les intrus comme moi). Allez, un peu d'humour "corrosif" pour varier le menu.

C'est la première et dernière fois que je m'exprime sur le sujet et considère celui-ci et l'incident" (qui pour moi n'en était pas) clos.

Pour ma part la page est tournée et je ne te tiens naturellement aucune rigueur de ta réaction qui, je dois dire, m'a quand même surprise. J'ose même espérer qu'il en sera de même pour toi et même que l'occasion pourra nous être éventuellement donnée de poursuivre une discussion "palombistique" devant un petit verre de floc.

Bonne soirée;
Bien à toi et à l'ANCP (je pense que je n'ai plus besoin de préciser que ce n'est qu'un peu d'humour sympathique).

Merci fil de m'avoir répondu et j'apprécie la teneur de votre post ainsi que le ton.

Votre premier message supprimé par le webmaster ? Oui je l'ai lu...et il est vrai que je ne l'avais pas apprécié du tout ses attaques, il ouvrait largement les portes à une polémique...débutée sur d'autres posts et qui hélàs n'est pas prête à s'éteindre je pense. (je crois même que j'avais répondu et que ma réponse a aussi été effacée). Ceci étant, le web a très bien fait son job et ce n'est pas moi qui le critiquerai pour celà. AU CONTRAIRE.
Voilà, vous n'êtes pas d'accord avec moi sur bien des points. C'EST VOTRE DROIT et vous avez raison de vous exprimer et je ne vous le reproche pas (pas celà).
Il y a quand même un point sur lequel nous sommes d'accord, c'est qu'il est absurde d'interdire dans un département ce qui est autorisé dans l'autre. D'interdire une forme de chasse dans une région (et je suis pour !) pour l'autoriser dans une autre qui l'a reprise mais sans ses contraintes, etc... Je suis donc POUR UNE HARMONISATION DES PRATIQUES. D'ailleurs si ces pratiques étaient harmonisées, il n'y aurait plus de jalousies (oui je dis bien jalousies) entre chasseurs de différentes régions ou départements et les polémiques et sujets de discordes s'estomperaient pour une bonne part.
UTOPIE ?
Cordialement.

"Domi19" : avais-tu besoin de quelqu'un pour formuler une telle suggestion ???
*** Hachtung : il est costaud le Basque !!! ***

Moi qui, découvrant votre site, pensait naïvement pouvoir dialoguer avec des passionés du coin, comme vous le faites lors de la descente en automne ...

Moi qui croyait naïvement que les attaques dont fait l'objet notre passion venait de l'extérieur, qu'il existait une solidarité entre les chasseurs ...

Je vois que je me suis trompé !

Je ne pensais sincèrement pas créer de polémique en ouvrant ce post... Vous m'en excuserez j'espère.

Tout ca pour un nombre minime de palombes par rapport au prélèvement d'autres régions en octobre/novembre (Je n'ai aucun chiffre exact, si quelqu'un peut m'en communiquer ?).

Je pense que ce prélèvement est quoi qu'il en soit insignifiant et sans être scientifique il ne doit pas mettre en péril l'espèce. Pour info sur ma commune et sur les communes limitrophes, il a du se tuer l'année dernière au mois de mars au maximum une cinquantaine de palombes... et c'était une bonne année !!!

Chez nous le seul moment de la saison ou nous pouvons la chasser, c'est en mars ! Croyez bien qu'au mois d'octobre, quand chez nous c'est le désert, je vous envie... Mais pour autant ni je ne vous jalouse, ni je ne critique vos prélèvements.

Il me semble que la chasse a suffisamment de détracteurs pour arriver à rester unis entre nous non ? Demain on nous supprimera la chasse à la remontée en mars et vous crierez victoire ? Il ne faudra alors malheureusement pas s'attendre à une quelconque solidarité quand après-demain vos diverses traditions seront menacées.