il vallait mieux calliouet ...
j'ai reçus un méssage des modêrateurs , ya pas de problème.
Même je m'excuse dorénavant , je me mel de rien , je ferme ma gueule et je m'en fou!!! .
Moi ce qu'il me tarde , c'est d'avoir bientôt ma nouvelle minette , parceque
voir mon boubou triste tous les jours j'én peu plus... , c'est fou l'amour des chats.
bonne nuit.

Donc pour l'instant deux pouces en l'air, j'ai la confirmation et ça fait plaisir. Je n'avais pas vu que l'humour  ne faisait pas partie des règles de bien séance du site. Quand je vois qu'on laisse passer certains messages à connotation politique qui sont interdits par le règlement, je m'interroge. Et puis je n'en dit pas plus parceque la censure va me tomber dessus. Et oui la toute puissance du pouvoir, de tout temps on sera muselé par les décideurs.

Dis moi Palombe 15, j'y vois plus ou nos messages de ce matin ont été supprimés ?????????

Jean Michel a moitié ?

Enfin ce site revit. Brou, ça décoiffe! Après avoir migré de façon concertée il y a en gros deux mois

vers un autre site plus accueillant et moins « hostile » certains pseudos qui se qualifient de majeurs

voire d’historiques reviennent enfin, ramenant avec eux les bons vieux fondamentaux : critiques,

chasse en meute contre toujours la même personne, invective, refus de l’avis contraire, etc. Tout en

prêchant la sollicitude, la tolérance et le silence. Et en faisant leurs nids sur deux sites, ou revenus 

juste pour foutre le feu? Ah ! On est bien, hein Tintin.

Encore une fois de plus chacun donne son avis et c est pas parce que l on n est pas d accord qu il faut envenimer les choses sa peu se passer autrement c est une maladie pour certain mais c est pas le mal bleu

Binbin, apparemment c'est moi que vous visez, ?, je ne suis pas du tout aigri, surtout en lisant la pauvreté de votre argumentation, tout le monde a compris ne vous fatiguez pas?

Quel aigreur… donc nouvel arrivant je devrais la fermer quoi.
Et parce que absent des débats européenne sur un site internet, pareil ? Waw
Il est où le rapport avec mon jugement sur les actions du président ? Je saisi pas bien.

D’accord pedro, je t’avoue que mon but n’est pas que tout le monde soit d’accord avec moi. J’expose juste mon idée avec les connaissances que j’ai eu en étudiant la dedans.
Chacun en fait ce qu’il en veut après, d’où le dialogue.

Ok, j'ai compris binbin, nouvel arrivé, totalement absent des debats lors des européennes du moins, ici meme, je ne vous tuttoie pas on a pas édité les mêmes bulletins de vote ensemble. Vous n'êtes pas mon professeur et je ne suis pas votre élève.

dd je vais a la chasse aux pouces et je gagne de temps en temps , ça me fait un plaisir incommensurable . A moins de 30 je dors mal et je suis infect a la maison . Bref je ne vis que pour çà.

Je pense bien qu’il y a une orientation évidente politique là dessous c’est sur. Mais je pense que l’argument qui rentre en ligne de mire c’est d’abord le fameux principe de précaution de la directive oiseau. Et malheureusement, les études qui démontrent que la chasse n’a pas de liens avec la dite « mauvaise conservation » des espèces citées n’émane pas du même groupe d’étude. D’où la complexité je pense de le faire reconnaître.
À chaque jurisprudence que j’ai lu, à chaque fois c’est le principe de précaution qui est pris en compte…

Ben les ?ça te donne une petite idée du nombre de personnes qui sont d accord avec toi non ? Enfin moi il me semble que c est comme ça que ça marche .

Binbin07, ce qui est quand même "surprenant" c'est cette position ministérielle, car ,OK ces espèces présentent un soucis de conservation, mais à aucun moment il n'est évoqué ( au niveau des experts européens) de remettre la chasse en question,pour l'instant ,car les causes sont toutes autres et plus graves et les mesures concrètes évoquées ne parlent  pas de la pression de la chasse  qui resterait somme toute marginale.

J'ai oublié,

PS: Pedro tu vas à la chasse aux pouces, ou tu attends la fin des moissons pour chasser la caille des blés ?

La chasse est plus que jamais politisée, c'est un grand malheur pour ce qu'elle représente notamment ses valeurs, sa nécessité et surtout pour ces acteurs !

Bonne soirée à tous sans exception.

En fait à chaque fois qu’on a le malheur de te contredire ou de ne pas être d’accord tu dis la même chose toi aussi « délation » et « déformation ». Tu as appliqué la même stratégie il y a quelques semaines avec un autre.
Pas étonnant que La Tribune se vide peut être ?
J’avoue que la dernière fois que les ?? ont eu de l’importance pour moi je devais avoir 14 ans et c’était en changeant ma photo de profil sur Facebook. Je pensais pas qu’avec l’âge ça devenait à nouveau important …ma foi
Au fait colombin, j’attend toujours que tu me montre ce que notre président a entrepris de concret en lien avec ce projet de moratoire ? Ou du moins même ne serai ce qu’un projet et pas du blabla à parler avec une ministre ou je ne sais quoi d’autre d’inutile.
Mes recherches sont encore vaine à cette heure mais je cherche encore promis. Je serai content sincèrement que tu me prouve que j’ai tort.

T'inquiètes Pedro, je donne juste une information qui me paraît importante et hop! Ça démarre au quart de tour dans la délation et la déformation, je vais suivre les conseils de Bernard et son orchestre.

Pas tout à fait Orion, sur les 33 analysées, 26 font quand même parti du groupe à améliorer avec des mesures concrètes . Les 3 que tu cite sont ceux pour lesquels il est recommandé une préoccupation la plus poussée. Il faut rappeler aussi que les autres intégrées par la France sont également jugées avec un niveau pas loin du préoccupant. D’où le fait que la ministre est, en sois, cohérente avec ce que l’étude préconise.
Dommage, l’étude est plus disponible depuis quelques minutes, elle était encore dispo mais en anglais

Bonsoir à tous.
Même si je ne suis pas toujours d'accord avec le Pdt de la FNC, sa réaction ,face au "coup de pied de l'âne" de notre ministère de tutelle parait la seule possible même si "la chaise vide" peut avoir des risques.Attendons la réaction de la ministre .
N'oublions pas que les experts européens ont émis ,en Avril dernier,une recommandation de gestion adaptative sur seulement TROIS espèces , le milouin,la caille et le siffleur,sans aucune mesure immédiate d''interdiction.

Pourquoi ,brutalement le ministère décide de laver plus blanc que l'Europe ????

La saison des moissons a commencé , avec tous les paloumayres qui vous lisent vous verrez bien la récolte de ? que vous ferez mais j ai bien peur que pour certains au niveau rendement il y ait plus de paille que de grains . Amusez vous bien ?

J’avoue que cette citation est intéressante pour votre cas, elle est d’Einstein :
« La folie, c'est de faire toujours la même chose et de s'attendre à un résultat différent ».
Je suis sûr que l’Europe tremble comme jamais en voyant Schraen éviter de siéger au CNCFS.
La publication pour le projet de moratoire date de mars.
Quels dossier ou projet de dossier a fait notre président depuis ?

Binbin, "de réels arguments "? Vous plaisantez j'espère je ne vous ai pas beaucoup entendu durant les élections européennes, vous défendez réellement les chasses traditionnelles?, allez, je préfère retourner dans mon monastère à 12m.

Effectivement. ceci dit, c’est parce que si Bruxelles prend connaissance des études et voit que la France a rien fait, elle sera amendée. Donc pour le coup, on peut pas lui en vouloir d’éviter ça à notre ministre, c’est son taf, d’obéir à la directive oiseau.
Une idée toute bête, produire sur un an une vraie étude qui démolirait ce projet de moratoire ? Et anéantirai pour de bons les espoirs des ecolos d’encore une fois nous priver de jours de chasse.
Je préfère perdre un an de chasse à construire une étude solide plutôt que de continuer avec une épée de Damoclès sur la tête.
On peut manifester mais à condition d’avoir fournis de réels arguments derrière. Sinon c’est perdre le peu d’opinion publique qu’on a pour nous et passer pour des idiots.

Ton argument est un peu simple quand même, je me suis pas présenté à la présidence de la FNC. Mais je peux me permettre d’en attendre plus de celui qui est sensé nous représenter, d’attendre de lui de réellement se battre pour nous. Un peu plus de silence et d’actions, avec des études solides. Moins d’enfumage de paroles et de vision court terme.
On a un paquet d’élus qui nous soutiennent, ils vont pas non plus nous pondre les arguments, c’est un peu à nous de les fournir.

Binbin, c'est une action simplement destinée à inflechir des mesures non pas exigées par Bruxelles mais imposées par notre propre gouvernement, DD24150 votre réflexion de m'étonne pas du tout, continuez à fiche le bazard dans la palombière ?je ne revient même pas sur le pourquoi il est toujours en place, ceci dit j'ai une suggestion, j'invite fortement les personnes qui n'arrêtent pas de critiquer notre président de prendre sa place puisqu'après tout ça à l'air tellement facile.

Willy le démissionnaire qui ne démissionne plus, l’ex marchand de fleurs se fait une fleur en conservant son poste de président de la FNC malgré sa défaite aux élections Européennes !

Colombin40, vraiment je n'arrive pas à comprendre le raisonnement de notre président ...

Convaincre la ministre ? Mais c'est le monde des bisounours ou quoi ? 

Au lieu depuis tout ce temps de produire des études qui contre balancent celles de l'Europe (bien trop orientée et en plus de ça qui n'ont rien de scientifique). Le mec est sensé être en place pour justement porter notre voix (ça ok il le fait bien) mais surtout voir un peu plus loin que le bout de son nez. On est sans cesse attaquer et à chaque fois le même discours qui sert à rien. "La ministre est déconnectée", "encore un coup de l'écologie punitive" ou je ne sais quoi d'autre.

Et il croit quoi, que la ministre va risquer de mettre en tort la France face à l'Europe et risquer une amende ? Tout ça parce que le gentil Willy lui a dit "oui mais les études sont infondées". Si on est attaqué, c'est justement parce que les seuls chiffres qu'on donnent c'est le prélèvement, jamais rien d'autre. Pendant que tout nos ennemis leur fournisse des études sortis de nulle part, remplis de biais et totalement orienté. Il serait peut être temps de mettre en place des vrais suivis, je fais parti de ceux qui attendent que ça pour s'investir et pour nous défendre. J'attend encore la mise en place de protocole par ma fédé malgré mes relances. 

C'est pas comme si c'était nouveau qu'à chaque fois que l'Europe met le nez dans les affaires de la chasse, les études sont toujours contre nous. Je vous rappelle que selon la dernière étude dont ils se servent, l'estimation du nombre de couple NICHEUR de bécassine en France serait estimé à 10 d'où le projet de moratoire. On se moque de qui avec des études comme ça. 

L'ennuie c'est que c'est toujours nos détracteurs qui leur apportent des études, jamais nous. 

Le rapport Leufeuvre fait office de guide pour l'ouverture et la fermeture des oiseaux migrateurs, ce même rapport désapprouvé par un ensemble de scientifique entre autre. Et devinez quoi, c'est ce rapport là qui à été choisi par ORNIS pour fixer les dates d'ouverture et de fermeture. Quant bien même il à été reconnu incorrect sur plusieurs  points. Cherchez l'erreur.

Il serait peut etre tant d'arrêter le blabla et de se retrousser les manches Willy

Bonjour à tous, la vie de famille est certainement celle qui guide la destinée de l’être humain.

Il y a très longtemps j’ai passé une partie de mon enfance chez mes grands-parents dont le « vieux », l’ancien, le patriarche  était d’une rigueur sans faille.

Malgré cela, il laissait un chien entrer dans la maison, c’était sensiblement à la même heure quotidiennement quelque soit la température, le temps. Qu’avait-il de plus que nous cette bête qui sortait de son trou  si ce n’est d’être grossier, il aboyait à tout va, il semait la pagaille dans la maison et il repartait sans que l’on sache la raison laquelle il était venu. Ou plutôt si juste peut-être pour  faire savoir qu’il existait.

Mon grand père l’avait surnommait « Fidèle »,  connaissant bien mon aïeul je sais que celui-ci aurait préféré que notre visiteur du matin  nous soit totalement infidèle pour le bien de la famille !

Chers amis chasseurs,

Comme vous le savez depuis quelques jours, la Ministre de la Transition écologique Agnès Pannier-Runacher a décidé de mettre à l’ordre du jour du ????? de demain après midi une série de points inacceptables pour les chasseurs de migrateurs et de gibier d’eau.

Depuis jeudi dernier, avec l’aide des associations de gibier nationales de chasseurs de gibier d’eau et de migrateurs, nous avons travaillé à expliquer à la ministre que l’analyse de la situation européenne faite par ses services était erronée, et que toutes décisions sur ces espèces étaient pour le moins précipitées et prématurées. Nous avons collégialement rédigé des propositions de modification du projet d’arrêté à l’ordre du jour du CNCFS, qui ont été remise aux services de la ministre ce matin.

A l’heure où je vous écris ce post, nous n’avons aucune garantie d’un quelconque changement d’ordre du jour pour la réunion de demain à partir de nos demandes de modifications. Dans ces conditions, nous ne pouvons siéger demain après midi, et prendre le risque de devoir débattre des points qui nous ont été envoyés jeudi dernier, et leur donner ainsi un avenir politique et juridique certain.

Il nous faut donc éviter la tenue de cette réunion, en se débrouillant pour que le quorum ne soit pas atteint demain après midi. Si c’est le cas, alors la ministre devra nous convoquer à nouveau la semaine prochaine. Alors, avec ou sans quorum, la commission aura le pouvoir de se prononcer sur l’ordre du jour, même si le nombre minimum de personnes requises n’est pas atteint.

Je vous annonce donc que j’ai demandé aux représentants de la chasse de ne pas siéger demain. Mais pour être sûr d’obtenir un ajournement, j’ai demandé également à nos partenaires naturels de ne pas siéger au nom de la solidarité rurale dont nous devons faire preuve dans un moment pareil. Je tiens à vous dire que les représentants de l’agriculture, de la forêt et de la propriété foncière ont immédiatement répondu favorablement à ma demande. Je les remercie tous les 4 pour leur soutien sans faille.

Il nous restera donc 2 à 3 jours pour convaincre la ministre de retirer les points inacceptables dans la rédaction de l’ordre du jour de ce nouveau CNCFS.

Avec mes collègues présidents de fédération, nos amis des associations spécialisées, mon équipe nationale, les nombreux politiques qui nous soutiennent et que je remercie, et tous les chasseurs de France, nous allons tout faire dans les heures à venir pour redonner un avenir à la chasse du gibier d’eau et des migrateurs en France. Nous n’avons pas d’autres choix que de réussir !
Willy Schraen

Le doigt a glissé deux fois..... Une erreur de pouce...