pierre mavie en bleu t as rien compris ce qu ils veulent c est que les fermiers supportent toutes les emmerdes dues aux pigeons en fermant leur gueule mais par contre qu ils soient honores que nous chassions chez eux soit on indemnise les degats soit on leur paie l effarouchement ou bien on fait rien <a part les critiquer> mais en contrepartie ils detruisent le nuisible n oublions pas qu a 90/100 on chasse chez eux demandons aux fedes

Pierre mavie en bleu

Pense tu vraiment qu' il y aurai plus de contrôle par les gardes de l' onf, moi je n' en suis pas si sur.

En ce qui concerne les fermiers, je doute fortement qu' il lutte contre les palombes dans leur culture, il préfère posté un gars ou deux se qui ai beaucoup plus simple.

En banlieue parisienne certain fermier s'occupe sérieusement de l 'éffarouchement, mes n' en vienne jamais a bout (par exemple avec des canons ou pétard) comme dit paloumayre76 elles sont leur ramereau a nourrir et peut importe les canons elles s'en foute royalement.

La meilleur des solutions serait de mettre en place, dégât de pigeon ramier sur culture pour les départements concernés.

De toute façon chose qui ai sur ses de négocier directement avec le préfet, la fd n' a aucun pouvoir.

xave28

mais pour qu'il y ait authorisation de destruction, il faut avant tout qu'il y ait une constatation des gardes, donc si les gardes constatent que ce sont des pigeons de clochet, y'a rien à faire pour eux, e tle clochet n'etant ni chassable ni nuisible, y'a plus que leurs yeux pour pleurer, y'a rien à faire, et si y'avait destruction de clocher, on reconnait un clocher d'une palombe, alors destruction de clocher éventuellement, mais pas d'abus de tirs, donc controles.
tout est à voir, sans compter que si y'a effaruchement, l'année d'après , les fameux 5 euros peuvent être imputés dans le budget d'éfarouchement, et donc nous être rembourssé, ça peut etre comme un pretté pour un rendu l'année d'après.
il faut mettre ça à table, mon truc tient debout.

le message ici ...le soucis c est qu avouloir faire trop bien on s embrouille toujous! je suis issus d une famille de paysans j ai connu les annees glorieuse de la chasse au lapin et je peut vous certifier , qu une dizaine deces derniers dans un plantier cela en fait des degats! a l epoque pas de PAC ni de sudvention de la communaute europeenne certe mes parents ralaient , .a l heures actuelle les gens ne supportent plus rien c est DRAMATIQUE

et oui laget t'es dans le vrai, mais tu as du déjà voir une portée de perdrix grises dans un champs de blé levé, tu as à coup sur au moins 150 mètre carré de bouffé pour une poignée de 12 à 15 perdraux, alors est-ce qu'on doit la mettre nuisible elle aussi ?

c'était un simple exemple

j'ai vu des paysans resemer quand ils ont un trou dans le champ, ça fait partie un peu de la vie.
aussi quand par exemple on a une coulée de pluie ravageuse qui éventre un champ, ils n'accusent pas le gouvernement (qui pourtant lui est nuisible à notre avenir), non, ils re prépare le coin détruit et ils ressèment malheureusement , en pestiférant peut-être , mais pas en accusant les responsable de la pluie ravageuse.
alors pour les palombes, pourquoi les tuer ? elles ont faim les pauvres, pourquoi elles n'ont pas à manger ? ou sont les bourgeons dont elle raffolaient autrefois, ou sont les vertes patûres de verdure bien grasse, les petits treffles et les beaux pissenlis ? ou sont les belles haies de lierre ? ou sont les pommiers plein de gui ?

ils sont partis dans des sacs de grain écrits "DONT DE LA FR€NCE " !

alors qu'on ne vienne pas se plaindre, le responsable des faits, c'est le gouvernement, il faut en changer, et vite, remettre les choses dans l'ordre, et redonner le pouvoir d'achat à ceux qui travaillent, quand on pense que les fermiers n'ont même pas les moyens de se payer une buse de Harris!!! pour protéger leur grain qui fera Notre pain.

le message ici ...tout a fait ok pour le changement rendons aux travailleurs et aux paysans notamment la dignite de vivre de leur travail et non des aides europeenes

le message ici ... ouais palou ... ouais esperons qu'il y en ait du changement!! mais du bon , du vrai , de celui que la majorité des citoyens veulent . des biotopes favorables a la faune, comme tu dis faisons les revivre et pensons aux generations futures qui je l'espere auront une autre ligne de conduite que leurs predecesseurs. ce matin avec ma societe de chasse nous avons planté 20 chataigniers et 20 pommiers et ce n'est que le debut d'un projet subventionné par la fede qui prend a sa charge le financement d'un debroussaillage avec quads et les plants. certains replantent des haies aussi.. mais pour tout çà faut lutter et faire voir qu'on est là nous les vrais citoyens de la nature.

Je vous ai lu avec beaucoup d'attention, vos propos manquent d'impartialité et de connaissances fines de cette problématique.

Ce n'est pas demain la veille que disparaîtra la destruction des palombes en période de reproduction parce que:

Les instances nationales cynégétiques (FNC) et la quasi-totalité des fédérations de chasseurs concernées ne veulent pas lever le petit doigt ( face au lobby agricole) pour faire disparaître cette pratique.

Les chasseurs spécialisés que nous sommes ne sont pas prêt à ouvrir leur portefeuille pour mettre en place un modèle d'indemnisation à l'image de ce qui existe pour le grand gibier.

Certaines modifications du futur paysage de "l'agro-culture céréaliére " modifieront certainement à la marge cette donne.

Pas de disparition à terme de cette pratique mais les petites mains s'activent cependant dans l'ombre pour limiter l'effet de ces pratiques sur les populations.

Certains techniciens de fédération, responsables d'associations et agents ONCFS se reconnaîtront &#61514; c’est dans le montage des dossiers des CDCFS que la marge de manœuvre se situe aujourd’hui.

PHILIPPEG78

Nous n arretons pas de dire que les mentalites sont en train de changer eh bien j ai du mal a le croire aujourd hui j ai remarque en allant au bois que l agriculteur venait d arracher la haie qui bordurait le chemin sur plus de 100 metres pourqu oi ? certainement qu elle genait lors de son passage avec sa rampe de pulve.!!!!!
devant chez moi il y a une plaine, dans cette plaine pratiquement plus auqu uns perdreaux il n y a plus de bandes emherbees plus de buissons le fermier lorsqu il labore s arrete lorsque sa charrue butte sur les cailloux du chemin et lorsqu il decide de broyer sa moutarde deja haute je ne vous dis a la vitesse qu il va !!!!!!!!( certain passe meme de jeune chevreuil .
l annee derniere un agriculteur avait laisser un champ de ble sur pied qu il n avait pas reussi a recolter faute de la pluie ,c etait le seul abris qu il restait dans la plaine apres l ouverture de la chasse en plaine alors que pratiquement tous les lievres du coin c etaient planques dedans , il a decide de le broyer a la vitesse grand vvvvvv

j ecris ce texte certainement a cause de l observation faite cette journee , mes parents etaient agriculteurs mais en ce moment je ne comprends pas leur mentalite de tous raser..

ca n a rien avoir avec les nuisibles mais il fallait que je crie ma colere.....!!!!!

production intensive!
finance!
primes!

voilà le mauvais

t'as raison André

André 62,

Pourquoi crois tu que les haies n'ont jamais été l'objet d'un statut de protection national comme peuvent le faire toutes les autres superficies boisées en France.

Parce que ce sont des "espaces improductifs" qui générent "des contraintes culturales " ( elles ne produisent pas de matières premières utilisables par l'industrie et gênent une gestion optimale du machinisme).

La biodiversité d'une haie celà n'intéresse que les chasseurs et les protecteurs de l'environnement.

Et ne pensez surtout pas que celà va s'améliorer avec le développement des bio-carburants, chaque mètre carré de terre arable sera utilisé pour la production des carburants.

C'est le futur "or vert " et c'est toujours les mêmes ( le lobby de l'agro-chimie) qui s'en mettront plein les poches.

L'agriculture française va connaitre dans les années à venir un véritable renouveau qui ne profitera qu'aux plus grosses structures et non pas à l'agriculteur ou au consommateur.

PHILIPPEG78

T'as pas tord Philippe, mais pourquoi enlever notre deffense naturelle? les haies, les arbres, les carrés de pâtures, ça retient et ça contient de l'eau, et après on s'étonne qu'il pleut ?
c'est quand je vois ça que je dis qu'on est foutus si on ne fait rien de concrêt.

leur bio carburant, ok, mais pas ogm, car la fumée des pots,,, on la renifle e telle va directe dans le sang,,,et un jour??? on sait pas, mais l'avenir sent pas bon pour nos jeunes descendants.

Pascal,

Ce que tu appelles notre défense naturelle dans le langague technique c'est la diversité paysagére et là c'est bel et bien foutu pour l'avenir pour les raisons que j'indiquai précédement.

C'est comme les OGM, c'est trop tard pour les bio-carburants par contre pour l'alimentation animale et humaine rien n'est perdu et relève la mobilisation de l'opinion publique.

PHILIPPEG78

bon retour Philippe !

Bonjour Philippe.
Bonne analyse pour ton post 71.
Le fric et le rendement , c'est ceux qui compte le plus pôur les gros propriétaire au détriment de la nature.
Content de te relire.
A plus.

J espere que tous les agriculteurs ne resonnent de cette facon(tous couper) mais moi je me trouve vraiment dans une reserve d idiots la semaine derniere un agriculteur du coin me dit avec toute cette pluie mon talut s est effondre (eboule) il a oubliait de dire que si il n avait pas arracher les pieds de noisetiers l annee derniere son talut serait certainement encore au meme endroit il a crue gagner 2 metres maintenant il en a perdu 8 car il ne peut plus approcher avec ses engins risque de se retourner.

bon je vais arreter la je suis hors sujet tous ca pour dire que c est difficile de faire changer certaines mentalites un peu comme les methodes de chasse du ramier oups palombe.

.et ca continue on critique le paysan ca coute rien il devrait etre fier que vous lui fassiez l honneur de chasser chez lui c est facile de matraquer quand on a que ca a penser blaireaux!!!!!!!!!!!!!

Tu m'en fais un beau de blaireau mon p

je reprends: ... mon pauvre gégé. Ca t'arrive de parler correctement et de proposer des idées. Ah non j'oubliais tu es là que pour accabler les autres.

le message ici ... c'est malheureux mais faut que çà reparte!!! que proposes tu gege?????

il va essayer de reflechir et dans trois jours il revient............. avec rien!!!

Merci NICO :-) :-)

Je reçois tes mails et ainsi garde ainsi le contact palombistique. :-) :-)

Ce qu'il faut que nous (passionnés de faune sauvage) prenions en compte dans nos réflexions, c'est l'impact à venir des effets indirects de l'économie agricole et des grandes orientations écologiques.

C'est aussi d'appréhender notre véritable marge de manœuvre qui peut nous permettre de pouvoir influer sur le mouvement des grandes orientations publiques.

C’est aussi d’agir à notre échelle de façon collective ou individuel en faveur de notre passion.

PHILIPPEG78

le message ici ...bonsoir phillipeg78 jai vu ton annonce combien vent tu tes bleu et puije les avoir juvenils

Contacte moi sur mon mail perso car nous ne devons pas détourner l'objet de ce forum par des posts mercantiles.
PHILIPPEG78

le message ici ...OK je t en vois ca

je fais remonter le post pour Guy et les autres.
A +

jr te remerci ,, tu n'as pas compris que je suis contre de le classer nuisible pour moi le ramier est un gibier noble...... pourquoi aller le detruire quiand il reviens chez nous pour nidifier,, si tu crois autrement dit de suite que tu nous prend pour des anglais (( droit de chasse toute l'annee???????))))) nous l'ouverture c le 23 pas lr 9 comme dans d'autre region

Guy

Tu n'es pas le seul à concidérer la palombe comme gibier noble, je ne te prend pas pour un anglais non plus, arréte de te sentir visé dés que l'on t'adresse un post.
Chez nous aussi elles nichent, je suis à une bonne centaine de km en dessous de Xave 28.
A plus Guy