PUTAIN PHILLIPPE TU ES TOUJOURS DEVANT TON ORDI
LOLO IL EXISTE UNE PANTIERE BEARNAISE QUI N A PLUS DE TIR AU VOL AUTREFOIS IL EXISTAIS UN TIR AU VOL A PROXIMITE MAIS MAINTENANT JE NE PENSE PAS QUE L EQUIPE EN PLACE LE SOUHAITE ET IL EN SONT BIEN CONTENT

C'est celle de Lannes en Barétous???

Maule,

Je suis un féroce, je ne lache jamais l'affaire.

PhilippeG78

EXTRAITS Du POST DE RAPIERE DU 06.09 :
'' Même si je ne pratique pas la chasse au filet je la connait ,des amis proches la pratiquent
Tout ce que je veux dire c'est ,arretez de croire qu'une chasse est plus defendable qu'une autre .
*exemple: la chasse au filet est la seule valable car traditionnelle ( j'élimine les pédaradeurs qui troublent ma tranquilité).
Instituez un PMA bien drastique pour tous et fini la recordite.
La chasse c'est une emotion , l'important c'est l'anecdote , comment on à travaillé un vol , les ratés ...pas les chiffres.''

D'abord il paraît qu'un habitué se cache derrière ce pseudo, si c'est vrai, pas trés courageux de venir polémiquer masqué.. Rapiere, Je peux pas rester sans te répondre :
1- tu ne devrais pas parler de ce que tu ne connais pas directement, ce que disent mes amis ou les amis de mes amis on sait sur quel genre de conneries ça débouche, moi quand je connais pas personnellement pas je me tais.
2- Qui a dit que cette chasse est plus défendable qu'une autre ? d'oû sors tu ça ?
il me semble qu'en règle générale sur ce site tout le monde respecte le mode de chasse des autres, pour ma part je suis tireur au vol et pourtant je me bats pour le maintien de cette chasse aux pantières, on veut tout simplement qu'elle retrouve sa forme originelle. Au contraire, tu devrais être content qu'on essaie de virer les tireurs viandards, non ?
3-Personne non plus n'a affirmé que cette chasse était la seule valable car traditionnelle, toutes les formes de chasse sont valables si elles sont raisonnées.
4- Ton histoire de PMA prouve que malgré ta grande expérience, tu n'y connais rien, c'est tout simplement impossible à mettre en place sur ce gibier à la migration si spéciale, à moins que comme toi on se mette à chasser à la fronde, là oui on pourra parler de préservation de l'espèce.. Gestion de la chasse ne veut pas forcément dire PMA en tout cas pas pour toutes les espèces.
5-Heureusement, tu te rattrapes sur la fin avec ta dernière phrase, tu aurais du te dispenser d'écrire tout le reste..

Pierre MAVIE-ENBLEU
Je pense comme MAULE que ce serait malgré tout une bonne chose de reculer les tireurs même s'ils sont plus bas dans la pente, car je crois justement que beaucoup ne voudront plus venir dans ces conditions.. ils vont s'écoeurer progressivement surtout qu'il en feront tomber beaucoup moins..

oui effectivement les pantières de lanne n'ont pas de tir au vol derriere le filet. Sur le site de lanne cela serait bien souvent plus derangeant que véritablement efficace.

TA RAISON PHIL OU TU MANGES OU TU TE FAIS MANGER
LOLO OUI C EST LANNE UNE TRES BONNE PANTIERE A L EPOQUE MAIS DEPUIS QUELQUES ANNEES MOINS DE PRISES MEME SI UNE BONNE EQUIPE DE JEUNE AMELIORE CHAQUE ANNEE LE RESULTAT

merci pour le renseignement!!!!

Petite precision pour ceux que cela semble bigrement interesser.
Bien que venant depuis l'an dernier pour voir les flux migratoires repérés par mes amis chasseurs de toutes les contrées de France et de Navarre , ce sont mes premiers posts.
Non, je ne me cache pas ,derriere qui que ce soit , je suis un grand garçon.
Pour ceux qui manifestement ont un peu de mal à interpréter mes dires je vais encore préciser ma pensée, et ce, sans invectiver quiconque .
J'ai dans un post précedent renvoyé dos à dos, aussi bien les tireurs au vol sans scrupules qui tirent sur tout ce qui bouge et trop près des installations de capture ,que les pseudo paloumayres qui font du chiffre avec leurs filets.
(Attention à ceux qui tentent de sortir les phrases de leur contexte)
A l'heure actuelle ,Je constate que les plus virulents à mon encontre sont plutôt à placer dans la seconde categorie et c'est bien dommage.Cela semble prouver que que pour certains l'ennemi c'est celui qui est different .Vos discours ne sont axés que dans un sens : faire disparaitre l'autre .
Arretez le nombrilisme , personne ne détient la vérité , je ne me pose pas en specialiste de quoi que ce soit ,filet ou fusil, mais en 30 ans de chasse , bien qu'épisodiquement j'ai du passer plus de temps dans les pantières (des autres je l'avoue) que pas mal de monde sur ce site.Je sais un peu de quoi je parle.
Et on en vient à ma conclusion : tout ce qui divise le monde de la chasse favorise les antichasses.
Quand à l'individu qui me soupçonne d'être un écolo , qu'il sache que je prends ceci pour une insulte.

Quand à l'individu qui me soupçonne d'être un écolo , qu'il sache que je prends ceci pour une insulte.
...........................................................................................................................


Pourquoi être écologiste est insultant???? Les chasseur est un acteur de la nature. Il la gère, l'entretient, fait des comptages, réhabilite les espaces, protège la nature...........Le chasseur, le vrai est un écologiste au sens vrai du terme, pas celui dérivé qui dit qu'un écolo est forcement un anti-chasse. Il faut donner aux mots toutes leurs valeurs et non des dérives!!!!!


Adiu


LOLO

Monsieur Philippe G

Vous avez l'air de me prendre pour quelqu'un qui ignore les rudiments de la chasse. Or, comme j'ai trouvé les propos de "rapière"déplacé envers les chasseurs, je me suis sentie vexée et j'ai tenu à m'exprimer.
Moi-même je chasse ma foi depuis assez longtemps, pour n'avoir de leçon à recevoir de quiconque. Donc, là j'ai tourné ma langue sept fois dans ma bouche avant de vous répondre et je pense que c'est bien vous qui est "rapière"!
voilà, c'est tout. Je crois que comme avant, je ne viendrai qu'occasionnellement sur le site et je n'interviendrai plus.
merci à jno pour son soutien.

d accord avec toi lolo un ecolo est un acteur de la nature et on le trouve tout les jours dans la nature pas dans un bureau climatise d une grande ville
quand a toi rapiere jer me demande si derriere se psudo ne se cache pas un tireur au vol derrier les filets moi je defend la chasse au filets oui cette chassse est une chasse tradionnelle reconnue et non destructrice a peine 1% DES PALOMBES TRAVAILLEES (source LUCQUET) et je le confirme je ne condanne pas le tir au vol s il n est pas pratiquee anarchiquement mais je haisles pseudo tireurs au vol derriere les filets qui n ont aucun merite et qui masacre sans vergogne
DEBATTRE entr nous ne tu pas la chasse bien au contraire
a++

Laisse tomber Maule, il veut rien comprendre ce Rapiere, on a beau lui expliquer qu'on respecte toutes les chasses et tous les (vrais) chasseurs, il croit que tout ce qu'on cherche c'est virer tous les tireurs derrière les filets parce qu'on fait un rejet des autres.
Comme il dit ''vos discours ne sont axées que dans un sens : faire disparaître l'autre ''
Complétement parano ! Pourtant, je lui ai bien dit que j'étais moi-même tireur au vol, aux pantieres je n'y vais plus souvent car je suis fidèle à mon poste de chasse, mais j'adore et j'admire cette chasse ancestrale, il faut la préserver c'est tout, c'est pas un stand de ball trap.
Je pense que ceux qui donnent tout pour faire vivre saison après saison leur chasse par passion et conviction apprécieront ce qu'il pense d'eux '' des pseudos paloumayres qui font du chiffre avec leurs filets " . Après il dira qu'il n'invective personne, il prend les basques pour des cons, il croit sans doute qu'il ya des pantieres tenues par des vrais et d'autres par des pseudos paloumayres.. Moi je persiste à dire qu'il fait Monsieur je sais tout, j'ai tout vu, avec ses '' 30 ans '' d'expérience mais en fait il y connait RIEN !!
Il regrette ce qui divise le monde de la chasse, mais avec ses affirmations à la con c'est lui qui vient porter la polémique. Il a raison il est pas écolo, simplement écolo contrarié, c'est sûr pour être tant aigri !

Pour moi un écolo est la forme dévoyée d'un écologiste , une sorte de bougain- dubourd quoi(pas sur de l'orthographe) .Désolé de m'être si mal expliqué.
Quand au tirs derriere les filets j'ai pourtant noté précedemment que j'étais contre dans la mesure ou ils sont trop proches.
Curieux que certains ne l'aient pas relevé.
tout comme je trouve inadmissible que l'on puisse vendre des palombes.Or il s'en vend non ? D'ou viennent t'elles? Là , je demande aux specialistes de me repondre .
Arneguy , j'ai parlé de pseudo paloumayres en renvoyant dos à dos le même type de chasseurs , les viandars .Il est vrai qu'il y en a plus du coté du fusil que de celui du filet .
PS: Je n'ai jamais chassé derrière des filets et ne le ferais jamais , ce n'est pas de la chasse c'est du ball trap en effet.

On est donc bien d'accord. Ce n'est pas de la chasse. C'est donc pourquoi Maule et Arneguy milite pour arrêter ce commerce (ce ball trap). Ce n'est pas pour empêcher les autres de chasser car pour eux (et pour nous), ce n'est pas une chasse.

HUMM HUMM , je veux bien mais tout de même ...sensibilité exacerbée.
Certes les éfforts développés pour créer et entretenir les installations fatiguent .
Donc on est d'accord sur les fusillots , mais les chasseurs aux pantières ils sont tous clean ?

alors Dieu tu dérapes encore ,tu ne devrais pas intervenir écoute le sud-ouest et tu vas t'instruire héhéhéhé

copieur

Il y en a qui ne sont vraiment pas doués ! ! ! ! ! ! ! !

La prochaine fois qu’il y a une distribution d’ intuition et de perspicacité, je réserve plusieurs places à mon vieux camarade Alain 33 et à Paloumette.

Enfin ils verront bien à l’usage que je ne suis pas RAPIERE.

Pour la petite histoire, j’étais en stage professionnel depuis plusieurs jours.

Même absent l'ombre plane .Mort de rire hi hi hi

PhilippeG78

Je dois une réponse à "PALOUMETTE".

Tout d'abord chère Madame "quoi que cela reste à prouver ", je reste à votre entière disposition pour entretenir le sujet de conversation mais au téléphone (et oui ) ! ! ! ! ! !

Quelle chance vous avez de ne jamais « avoir de leçons » a recevoir dans le domaine de la chasse, c’est donc que vous avez atteint l’excellence.

Puisque vos connaissances sont tellement étendues, faites en profiter la communauté des paloumayres car jusqu'à présent vous n’êtes apparu(e) que dans les situations conflictuelles.

Personnellement, c’est mon métier et j’en apprends tout les jours ( des leçons) .

Je suis aussi dans un état d’esprit diamétralement opposé au votre, c’est que vous appelait « des leçons » soit en d’autre termes « de la connaissance » j’en suis en quête permanente.

PhilippeG78

PHILIPPE G

Tu te fais passer pour qui tu veux moi je m'en fou mais pour Dieu tu auras du mal car tu n'es pas au top héhéhé...

Pour Philippe G78.
Désolé que certains puissent vous prendre pour moi.
Vous m'aviez prevenu que cela allait pleuvoir , en effet , ça tombe.
Décidement , les hommes ne changeront jamais , toujours à jalouser les autres et a détruire plus qu'a construire.
Pour mémoire je suis du 33 et éffectivement cadet de Gascogne ,escrimeur.
Peut-être que ces "révélations" permettront de lever les doutes.
Ils (elles?) sont quand même curieux comme des vieilles femmes.

RAPIERE,

Ce n'est pas grave, vous savez en ce qui me concerne j'ai l'habitude car je suis comme vous, lorsque j'ai quelque chose à dire, je n'y vais pas par quatre chemins et j'affiche sans équivoque mes idées.

Comme vous avez pu le voir, il y a certains sujets tabou qu'il ne faut pas aborder sous peine de déclencher les foudres de certains.

Je vous suis lorsque vous affirmez " les hommes ne changeront jamais , toujours à jalouser les autres et à détruire plus qu'a construire" mais nous avons la chance de pouvoir grâce au site d'Olivier d'avoir un comportement différent, d'être ouvert, altruiste de mettre au profit de tous nos connaissances mais aussi d'éveiller les consciences.

Les connaissances et l'expérience ne sont rien si elles ne sont pas transmises et divulguées dans l'intérêt de tous.

Vous conviendrez aussi certainement que nous n'allons certes nous effacer pour laisser la place au conservatisme le plus rétrograde.

Bien à vous.

PhilippeG78

Alain,

Pour l'instant et comme c'est toi qui m'a mis à cette place ( dieu du site) , j'y suis, j'y reste !!!!!!!!! hi hi hi.

J'ai bien proposé la place à Lou Lanusquet mais il ne l'a pas voulu ! ! ! sniff snif.

Alors je lance un appel de candidature, la place de DIEU du site est à prendre, toutes propositions doit être adressées à ALAIN 33 qui étudiera attentivement tous les dossiers .hi hi hi hi

PhilippeG78

rapière = alain ah ah ah

et moi j'ai pas le temps, je suis déjà pape

et le cumul des mendats est interdit en Fr€nce.

PhilippeG78
ça veut dire quoi '' le conservatisme le plus retrograde '' ?
ça s'adresse à qui et à quoi ? c'est juste pour savoir..

ARNEGUY,

C'est une phrase "urticante" adressée à une personne en particulier au sujet de la gestion globale de l'espèce, elle ne concerne en rien ni la chasse au filet ni ceux qui la défendent.

PHILIPPEG78

ouf j ai eu chaud votre conversation avec MR rapiere me surprend et je ne partage pas du tous sa vision de la chasse ici c a n etonne que ce soit un 33 et je partage tout a fait les argument d ARNEGUY par rapport a ces gens a++

MAULE,

S'il y a un mode de chasse qui ne "craint rien" en terme d'éthique et en terme de prélèvement sur les populations de palombe, c'est bien la chasse aux filets.

L'argument que tu aurai pu dévellopper avec RAPIERE, c'est le fait qu'elle a été reconnue comme n'étant pas un mode de destruction massif et non selectif "par" la puissante directive européenne 79/409.

Ce n'est pas rien une telle reconnaissance qu'en même, ne crois tu pas ? ? ? ? ?

PhilippeG78

philippe78

Là tu deviens trop intellectuel pour moi mais pour d'autres aussi je crois.
Comme je suis quelqu'un de simple (mais pas simplet) qui ne sort pas de la cuisse de Jupiter... et que je fréquente pas Dieu : "Pourrais-tu s'il te plait, arrêter de parler par sous-entendus et t'expliquer clairement ?"
Un chat est un chat, un chien est un chien et un con est un con ! NON ?

Tu l'as écris toi même que, quand tu avais quelque chose à dire, tu n'y allais pas par quatre chemins. Là, tu es en train de provoquer qui ? Exprime-toi mon vieux!
Que cherches-tu ? La reconnaissance ? Tu l'as déjà !
Encore plus ? Bonne chance !

Quand à cette directive que tu as l'air d'adorer alors que c'est une grosse fumisterie...il y aurait beaucoup à revoir la-dessus. Vieille et non adaptée à l'europe actuelle.
Valable pour certains mais par pour d'autres européens.

Quand tu auras un moment, tu pourrais peut-être nous la ressortir de sa poussière et nous dire comment toi tu interprètes ce texte.

A moins que tu veuilles sièger bientôt au conseil d'état, dirigés par de vieux séniles écologistes ?
Non, tu vaux mieux que ça !