PAULO,

Il ne faut pas "psychoter"! ! ! ! ! !

Calme toi et demande simplement des explications, pourquoi tu te faches ? ? ? ? ? ?

La reconnaissance je m'en cogne, ce qui m'intéresse c'est de partager les connaissances sur cette espèce .

Alors je précise et je rappele, ce post doit être pris au premier degré et uniquement au premier degré et je n'utilise pas le pseudo de RAPIERE qui correspond à une autre personne que moi.

Paulo, je donne uniquement des arguments à MAULE et à ARNEGUY pour défendre la chasse au filet que je considére personnellement comme la chasse maitresse de tous les modes de chasse de cette espèce.

Ce que j'affirme est vrai, (de mémoire) c'est la conséquence indirecte de son article 7.

Cette directive est globalement positive mais là tu seulement lue Paulo ? ? ? ? ?

Je la tiens à ta disposition ainsi que son guide interprétatif.

Paulo, nous sommes dans un état et dans une communauté d'états de droit, c'est la base de notre démocratie.

Tu devrais faire preuve de plus de discernement avant de traiter les membres du conseil d'état de vieux séniles, ce n'est pas sérieux.

Contacte moi sur mon email perso.

PhilippeG78

PAULO,

J'ai oublié la petite touche humoristique pour finir mon post

Tu disais: un chat et un chat, et qu' un ! ! ! ! ! ! ! ! ! et un ! ! ! ! ! ! ! !

Tu comprendra bien que je ne puisse pas dire que ALAIN 33 est un !!!!!!!!!!!! car il aboie souvent après moi. Hi hi hi

PHILIPPEG78 (un garçon poli)

Maule, ne t'inquiète pas, je suis pour tout ce qui peut faire disparaître le tir au vol derrière les pantières. Je ne peux pas supporter d'entendre cette fusillade un quart de seconde après m'être délecté d'un excellent travail sur un vol. Celà fait des années que je le dit sur ce site.
Ce que je veux dire, c'est que je ne suis pas persuadé que de défendre une loi qui dirait d'être à 300m derrière les filets soit applicable, donc acceptable. Pour tout te dire, je serais plutôt pour simplement interdire le tir au vol sur des palombes faisant l'objet d'une chasse en pantières (rabat des oiseaux à l'aide de raquettes et drapeaux blancs). Entre nous, il resterait à ces tireurs au vol une grande quantité de cols sans pantières pour satisfaire leur goût.

Quant à Rapière, soit il pousse (trop loin à mon goût, avec pas mal de contradictions), soit il n'a pas le don de s'exprimer clairement. Je crois en la seconde hypothèse.

Voilà un sujet qui aura eu du succès et il m'en aura fallu du temps pour lire...

Tout d'abord bienvenue aux nouveaux intervenants (Rapière entre autres) et aux faux nouveaux, vrais anciens (paloumette par exemple) et bonjour aux anciens tout court bien sûr.

C'est fantastique comme on peut se compliquer la vie avec des sujets simples.

Bien sûr que du point de vue de l'éthique le tir derrière les pantières est totalement inacceptable et qu'il donne une image lamentable.

On en revient à tout ce qui mélange partiques traditionnelles et modernes. Suivez aussi mon regard du côté du tir au vol avec appelants dans le Sud-ouest (je ne parle que du SO pour ne pas rallumer une guerre avec le Nord).

Pour le reste, viandard ou pas viandard, ça me semble plutôt une question d'individu que de pratiques donc de la même façon qu'on trouve des petits, das grands, des gros, des maigres et même des cons et des moins cons partout, on doit logiquement trouver des viandards dans chaque pratique, y compris les plus pures chasses traditionnelles (dans mon coin, j'en connais quelques uns...)

Voilà, c'était tout. Juste pour ne pas laisser à mon ami Pierre le mot de la fin. ;-)

Adischats a touts.

PhB

Salut Philippe_B_33 ( ça me fait toujours rire ! ) et tu sais pourquoi...

Content de te revoir intervenir
.
Il est évident que le tir au vol derrière les pantières ne fait sourire personne et moi qui suis du coin ( pas trop loin ), encore moins.

Beaucoup espèrent que ces tirs, effectués par des "gens à pognon" finiront par disparaitre.
Comme l'a dit Benat ou Maule, ce sont de "grands pontes" qui viennent là
et ce, pour faire du bal-trapp.

L'image de marque des chasses traditionnelles est ainsi ternie par l'aspect financier de la chose car pour l'instant, il faut de l'argent pour maintenir ces chasses.
Ne vaudrait-il pas mieux que la fédé 64 subventionne en partie ces chasses, aidant ainsi à les maintenir, mais dans la pure éthique de cette chasse traditionnelle ?
- La balle est dans leur camp.

Pour en avoir parlé en décembre 2004 avec le responsable des pantes de Lantabat
( film octobre bleu ), il est évident qu'il ne cautionne pas cet état de fait, ce pourquoi, celà ne se fait plus derrière cette pantière.
Il nous a cependant expliqué qu'il fallait louer les terres et payer du personnel et qu'avec la saison ( pas trop mauvaise ) qu'ils venaient de faire, ils étaient en déficit mais que lui, pouvait supporter un déficit ( ce qui n'est pas le cas de tous les filets ).

- Nous espérons rencontrer au cours d'une réunion, les principaux dirigeants de leur "association de filetiers" mais, pour cette année, ce sera difficile car je pense que les locations doivent être déjà faites.

Donc, si les tireurs sont d'ores et déjà, pour cette année, obligés de reculer de quelques centaines de mètres, ils n'y trouveront plus d'intérêt, ils vont se dégoûter tout seuls et, pas mal de palombes s'en sortiront car elles auront le temps de monter ou de dévier de la trajectoire des "flingueurs".

Si c'est le cas, les pantières remonteront un peu dans l'estime des puristes.

Un avenir proche nous dira s'ils ont réellement reculé mais, je pense que si c'est le cas, ce sera déja une avancée...en attendant mieux !
@+jno

je crois qu en fait on a tous la meme vision de la chasse aux pantes
c est vrai si cette annee on voit que les choses fremissent du cote d OSQUICH et NAPAL les problemes que causele tir au vol derriere les filets n erst pas regle
pour cela il faut une veritable prise de position de la fdc 64 de la dda et du prefet il faut que ces gens se mouillent et prennent de veritable decision par rapport a ce tir qui est conteste par la majorite des gens qui on vu sa pratique C EST UNE MAUVAISE IMAGE DE LA CHASSE ET DES CHASSEURS QUI EST VEHICULE LA
pour ma part je participerai a la prochaine reunion de l associationdes filetiers et je dirai ma position
je sais q aujourd hui le tir est un moyen de ( subsistance ) pour certains filets et encore jecrois qu en meme que la majorite des filetiers sont contre

ALORS HARO SUR CE TIR ET MEME SI EN PARLER SUR CE FORUM NE SENSIBILISE QUE QUELQUES ERUDITS C EST BIEN DE NE PAS CE SENTIR SEUL A+++

Oui pierre M-E, pousser, jouer les poils à gratter c'est assez dans ma nature.
Contradictions, lesquelles?
Pas clair c'est possible , après tout je ne suis pas dieu .....
Passionné de chasse oui , à la palombe ,à la folie .
Mais voilà dans mon coin des Landes girondines on n'a pas les moyens de chasser aux filets verticaux.Chez nous c'est plat , dieu ne nous a pas donné vos beaux cols .
On n'est pas envieux chez nous , non , on se contente de ce qu'on a.
On fait poser au sol, mais dieu que c'est dur , et encore,c'est surtout pour ceux qui ont des propriétés privées , cloturées .Mais pour les autres ...
l'an dernier un exemple : 2h30 à attendre qu'un vol posé dans les pins se décide à descendre ,c'était beau c'était intense, puis un groupe de cavaliers arrive , ils ont le droit , la nature est aussi à eux.....raté...on est allés les voir pour leur expliquer ce que les panneaux indiquant la presence de la palombière voulaient dire .Ils s'en foutaient , mais avaient peur des consequences .C'est bien connu , un chasseur c'est une brute avinée , quelqu'un de dangereux (poncif ,attention , je me sent obligé de preciser que ce n'est pas ce que je crois).

La plupart du temps , c'est le pylone de tir au vol pour ceux qui veulent un peu de salmis . Et pour ceux qui n'ont pas de pylone ...soit ils sont raisonnables et se contentent de les regarder passer en esperant en voir une basse de temps en temps, soit ils tirent comme des fous à n'importe quelle hauteur.
Il y a des bons chasseurs chez nous et des moins bons.
Pour ce qui concerne VOS pantières , repoussez les tireurs c'est une évidence .
300m cela me semble même court .

Interdire le tir sur des palombes travaillées par d'autres ????
Egoiste.
Mort de rire.... à quoi vous les reconnaitrez ....dieu existe .
Je suis avant vous dans le 33 je les ai travaillées d'abord pas touche .
La dernière c'était juste un clin d'oeil du poil à grater.

c'est tellement vrai ????????????????????

Là, rapiere, tu dis bien les choses ! Content aussi des commentaires de mon ami Philippe.
Mes sincères souhaits de réussite à ceux qui vont tenter de faire bouger les choses, Maule et jno.

le message ici ...

Pierre

Juste que ce ne sont pas seuleument Maule et jno qui vont faire bouger les choses. C'est une question qui intéresse tout le monde.
l'ANCP s'intéresse à ce sujet grave et c'est elle qui va essayer de faire bouger les choses dès que possible (faut trouver le temps...).
@+

Oui jno, mais je veux dire par là que je tire mon chapeau à ceux qui ne se contentent pas de causer pour faire bouger les choses.

j ai vu le nouveau bureau de l ANCP je suis tres heureux de voir MR lucquet president il connait par coeur la chasse au filets et ces problemes d ailleurs je vais le contacter de suite sachant tres bien qu il doit avoir des chats a fouetter
JNO je ne te connais pas mais j ai la meme vision de la chasse au filet ainsi que du tir au vol je partage tes idees je serai a SARE a la prochaine reunion des filetiers et d apres ceux que j ai su a osquich sa bouge puisque on ne tireras pas immediatement derriere les filets enfin une bonne nouvelle aa++

CONTINUEZ A TIRER AU VOL LES MECS VIVE LE SPORT!!!!!

HALTE AUX VIANDARDS QUI TIRENT POSER!!!!

Posé s'écrit avec "é" je crois bien.
Le gars ne doit pas y être habitué!!!!! (il verrait qu'il faut s'appliquer et que c'est bon) :

1°) soit il est idiot et on lui pardonne
2°) soit il est vraiment CON et c'est plus grave.
3°) comme il marche dedans, ça pue!!!

ça m'étonne qu'à moitié, en lisant le post précédent, que les gens croient que tous les chasseurs sont des dégénérés.
Ce n'est pas ce que je pense, croyez-le bien.
Et pourtant, je chasse, mais dans la pure tradition landaise!

Bonjour,

j'ai découvert par hasard votre site et vos forums.( site trés interrressant par ailleurs)

Par rapport au tir au vol derriére les filets je me permets de vous faire part de mes remarques car j'ai eu par le passé pratiqué cette chasse.

- Tout d'abord il faut savoir que le maintien de la plus part des chasses au filet se fait grâce à l'apport financier du tir au vol sauf pour les propriétaires des filets qui possédent l'ensemble des terrains de leurs chasses.(Trés peu, je crois), ou qui posséde une fortune personnellle !!!!

Donc entre les locations de terres, le salaire des chasseurs (personne ne vient gratuitement faire le guêt dans un pylone seul toute la journée gratuitement), les frais d'entretien, etc...: cela necessite beaucoup d'argent !!!!
Si suppression de ces tirs qui financera ??

Si pas de financement la plus part de ces chasses au filets vont disparaitre rapidement , et je crois que ce n'est pas cela que l'on veut !!!!!


- De plus le tableau de chasse de ces gens la ne sont pas plus important et même bien moindre que la plus part des postes qui se trouve par exemple dans la vallée d'arnéguy (valcarlos par exemple) ou par vent de sud il se fait parfois plus d'une centaine d'oiseaux dans la journée par poste!!!!!!
Je pense qu'il s'agit d'un faux probléme que de s'attaquer à ce tir au vol en particulier , mais qu'il faut prendre le probléme du tir au vol dans son ensemble.
Le tir au vol en général est nefaste pour les chasses traditionnelles, derrieres des filets ou non !!!!!

- Le financement par la fede comme je l'ai lu dans ce forum ne me semble pas être la solution.il ne faut pas que ces chasseurs basques et béarnais soient sous la tutelle de tel ou tel organisme.Cela tuerait un peu la magie de cette chasse.Il ne faut pas que ça deviennent un jeu de cirque.Gardons l'identité de nos traditions !!!!!

- Pour moi la solution idéale serait de supprimer le tir au vol quel qu'il soit, ainsi la plus part des pantiéres qui sont génées par des tirs au vol se trouvant devant
leur chasse (voir Les Aldudes par exemple) chasseraient mieux avec de meilleures prises, et pourraient peut être alors s'autofinancer sans tir au vol derriére !!!!!!!!


Mais sur ce sujet la la balle n'est pas dans notre camp !!!!!

Pour ma part j'ai arrété de chasser au vol depuis plusieurs années déja car cela devient l'anarchie, et du n'importe quoi dans la plus part des cols !!!!

Jean Paul,

J'ai lu attentivement ton post et une phrase à attirer mon attention soit la suivante:

Dans la vallée d'arnéguy (valcarlos par exemple) ou par vent de sud il se fait parfois plus d'une centaine d'oiseaux dans la journée par poste!!!!

Pourrais tu me renseigner de façon approximative sur le nombre de postes présent dans cette vallée et le nombre de jours potentiels vent du sud pendant une saison de chasse.

Merci.

PhilippeG78

PHILIPPEG78,


Je ne pourrais tu dire exactement le nombre de poste sur arnéguy, valcarlos ou même banca mais je pense que sur valcarlos par exemple qui est juste à la frontiére aprés arneguy il doit bien y avoir au moins 40 postes de tir au vol.

Bien sur tous ne sont pas trés bon mais certains sont excellents et se louent à prix d'or !!!

Pour le vent de Sud , il y a beaucoup de jours dans la saison. (environ une vingtaine de jours la saison derniére). Pour qu'il y ait des prises comme je te l'ai signalé plus haut il faut que ce vent coincide bien entendu avec un jour de passage!!!!

Mais cela arrive dans la saison....


C'est pour ces raisons que je dis que le tir au vol derriére les panthiéres est un faux probléme par rapport aux nombres de palombe tuées ou blessées dans les cols cités précédemment.

A+

JEAN PAUL,

Merci de ton honnêté car tu ne tombes pas la complaisance et l'omerta quasi générale qui veut que l'on ne parle surtout pas de chiffres par crainte, par obscurantisme et par jalousie.

Le royaume du "pour vivre heureux vivont cachés et à l'abri de tous les regards et de toutes les oreilles indiscrètes " .

C'est l'un des tabous le plus ancré de cette communauté. Le paradis du pas de bruit, pas de vagues celà risque de jeter l'opprobe sur toute la communauté et d'attirer les foudres de nos détracteurs et de la société.

C'est sur un terreau identique que la mafia sicilienne a prospérée pendant des décennies.

Mais je dois justifier ( car je dois éclairer mes propos pour qu'ils ne soient pas travesti) maintenant qu'il ne s'agit pas d'une provocation mais uniquement d'une incitation à la réflexion.

Pour ce qui est des comptes, les données sont là et chacun est à même de les faire mais aussi de quantifier la valeur éthique du prélévement.

PhilippeG78

Philippe G

Je te vois venir avec tes gros sabots?
Tu crois qu'il y a 20 postes qui font 100 palombes et sur 20 jours.
Déjà pour que les oiseaux rasent les cols il faut un vent de sud assez fort,les postes sont loués aux chasseurs de la commune ,et tous les jours tu changes de poste ,alors si tu as la chance d'avoir un bon poste tu peux faire de la palombe ,100 c'est beaucoup ,mais moi je connais des chasseurs qui pratiquent cette chasse ,ils font 20 à trente palombes pas saison,alors parfois tu as du vent de sud mais assez faible alors même avec ton fusil vue la hauteur ou elles passent elles ne risquent rien.
Alors là je crois que tu as trouvé Jean Paul qui dit peut être la vérité sur un poste mais pas sur 40 si non les postes prendrais vite de la valeur .

PhilippeG78

Lis bien ce qu'écrit Alain car il a raison. S'il y a 40 postes à Arnéguy ou Valcarlos comme l'écrit Jean-Paul, il est sûr que les 40 postes ne vont pas faire 100 palombes dans la journée. Donc ne sors pas ta calculette pour multiplier car, elle ne te donnerait que des fausses données.
Les postes ne sont généralement pas individuels il y a deux voire trois chasseurs dans certains postes.
- De plus, s'ils ont deux jours ou trois de bons dans la saison, faut-ils qu'ils soient au bon endroit car il y a des tirages au sort et tu n'es pas sûr d'avoir le poste que tu avais la veille et le poste de la veille n'est peu être plus le bon non plus...donc tout ça c'est très aléatoire.
- Si de plus en plus de chasseurs arrêtent de tirer au vol (vu les sommes qu'ils investissent..) c'est parce qu'ils ne font "pas du scrore". Alors, de plus en plus, ils descendent vers les vallées et veulent acheter des bois pour y installer des palombières. Ils font monter les adjudications (forêts soumises au régime forestier) et veullent s'implanter partout car, en plus, ils ont de la MONNAIE et font aussi en partie monter les prix de l'immobilier (car ils veulent acheter).
Bref, rien de réjouissant et les gens d'ici subissent ça depuis maintenant des décennies.
Mais ne va surtout pas croire qu'ils font des cartons pleins.

Celui qui aurait de la patience et irait à l'afût sous un hêtre aurait davantage de chance d'en prendre plus qu'eux, tout au moins de s'amuser et de vibrer un peu.

Autre chose : Tu dis que, "de dire combien il s'en tue est tabou (en résumé)".
Alors, je t'explique : Si tu dis combien tu en tue et que tu en prends 100-150 /saison à quatre pour 45 jours de chasse du matin à la nuit: T'es jalousé - On travaille dans ton dos pour prendre ta place et comme celui qui a de l'argent a généralement ce qu'il a...t'as compris la suite ( t'es prié de dégager ailleurs!)
- Deuxième solution : On te sabote ton installation ou on t'écorce l'arbre qui te cachait la cabane ou tes meilleurs chênes de pose ( il n'y a pas besoin d'écologistes extrêmes pour celà ).
- Troisième solution : Quelqu'un vient s'installer à 300 mètres devant toi (palombière)ou une bande de cons ( mais oui je l'ai dit ) vient de mettre 300 m devant pour te les tirer au vol, à n'importe quelle altitude du moment qu'ils tirent... ( Là, t'as envie de tirer à balle dans le tas mais tu risques 20 ans de réclusion !)

-- Sinon, celui qui tue 20 palombes dans la saison, on ne lui dit rien mais on rigole doucement dans son dos et normalement, lui ne risque rien.

Moralité : Pour vivre heureux...fermons notre gueule ( et non pas vivons cachés ) car normalment, on aurait rien à cacher si la jalousie et la connerie humaine n'existaient pas!
Il n'y a pas de mafia ni quoi que ce soit ( pour ne rien dire ) mais quand tu travailles toute une année à la préparation de ta cabane et que 10 jours avant, on te sabote tout, tu fais quoi l'année d'après...Tu la ferme!

Voilà, j'epère t'avoir éclairé un petit peu sur ce que je pense, tu ne connaissais pas.
Et...on ne peut pas tout savoir.
Par contre, si tu veux savoir à peu près s'il s'en prend beaucoup; Prends attache avec tes collègues de la brigade pays-basque. Ils pourraient bien t'informer et t'expliquer que les prélèvements sont "ridicules" par rapport au nombre de chasseurs.

@+jno

ALAIN,

Vraiment tu ne comprends rien à rien et je crois que plus le temps passe plus celà s'aggrave.

Pour une fois, une seule fois, fais l'effort de ne pas lire ce post en y interprêtant ce que tu souhaite d' y trouver mais en essayant d'envisager une possible pensée différente de la tienne qui t'amérerait a remettre en cause un tant soit peu ton ordre des choses.

Je te parle d'un état d'esprit et tu fais des calculs hasardeux ( 20 x 100 x trois jambons et deux saucissons).

Je ne te parle pas de prélèvements chiffrés, je parle d'éthique de prélèvement.

Tu captes la différence ! ! ! ! ! ! ! et comme régulièrement dans tes posts tout fini par un histoire d'argent.

Réveil ! ! ! ! ! ! la chasse, ce n'est pas qu'une histoire d'argent, de coût de matériels et de travail , de prix et retour sur investissement.

Bon enfin ce n'est pas grave, je parle a

Bon enfin ce n'est pas grave, je parle à un sourd et il est bien connu qu'il n'est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.

En tout cas, tu me fais un beau spécimen mais du genre que l'on conserve dans le formol.

PhilippeG78

jno,
ton explication est parfaite (et toute aussi vraie pour le 47).
Mais je n'accuserais pas forcement PhilippeG78 de ne pas avoir compris pourquoi on est réticent sur les résultats chiffrés... En fait, Philippe s'est toujours montré intéressé par un abord cartésien, rationnel, mathématique, naturaliste et documentaliste de la chasse à la palombe (et de l'environnement, des règlements, etc) qui font qu'il est probablement frustré de ne pas obtenir les données qu'il voudrait de nous. Et sincèrement je le comprend...

JNO,

Comme tu peux le voir les deux posts, le tien et le mien sont arrivés en même temps donc je vais te répondre.

Pour les calculs à la mort moi le " fruit du chêne". La réponse était dejà au dessus.

Ce n'est pas moi, qui fait les multiplications qui ne sont que de supputations hasardeuses dans ce cas de figure.

Les prélèvements, je ne te parle pas de les geuller depuis le toit de l'église, un dimanche matin jour de marché.

Je te parle de les communiquer de façon anonyme et avec sérieux à une structure chargée de gérer et d'améliorer les connaisssances de l'espèce.

Quant à la franche camaraderie communautaire (DALLAS a coté c'est de la petite bière) qui régne dans le monde de la chasse comme je bosse au Pole nord et dans la pêche au hareng, je la connais pas !!!!!!!!!!

C'est marrant quant même et comment tu appelles celà les petits copains qui viennent te saboter tes installations la nuit parceque tu es plus performant qu'eux.

Une petite plaisanterie de comptoir faites par des genclemans.

C'est bien une pratique de mafieux et de truands.

Les gars qui viennent se coller 300 mètres devant toi parcqu'ils ont compté le nombre de coups de fusils de ta palombière ou parcequ'ils ont entendus parler de ta saison de chasse.

Ils viennent pour te tenir compagnie pour pas que tu t'ennuies !!!!!!!!!!!

C'est de crevards et rien d'autres.

La jalousie et la connerie humaine, la première façon de pouvoir un jour l'atténuer, c'est de la dénoncer et de la combattre avec l'intelligence.

PhilippeG78

Oups PIERRE,

Je me sens presque tout nu ! ! ! ! ! ! !

PhilippeG78

SI tu te sens tout nu ,je vais t'habiller pour l'année!
déjà tu te prends toujours pour un seigneur ,en plus tu parles de chose que tu ne connais pas.
En plus le message de Jean Paul ,bizarre ,c'est comme rapière ,il arrive au bon moment,si tu veux tu demandes à Olivier de te laisser le site tu pourras faire tes demandes et tes réponses.
Je vois vraiment dans le dernier message la haine qui ressort ,même la jalousie cette chasse à la palombe que tu ne peux pas pratiquer te déranges alors je ne vois pas pourquoi tu essayes toujours à mettre ton grain de sel.
Moi quand je connais pas, j'évite de dire des conneries ......

cliquer sur l'adresse imail de Jean Paul ? comique ce petit personnage

ALAIN,

tu vois pour l'adresse, j'ai tellement l'esprit pervers que je ne l'avais même pas regardée.

On va faire un tour de magie,la plaisanterie a assez durée,tu m'évites, je n'existe plus en ce qui te concerne.

Personnellement, je ne souhaite plus échanger de posts avec toi.

Tu gardes pour quelqu'un d'autre, tes grossièretées, ton sens inné de l'analyse, de la perception de l'autre ainsi que ton immense ouverture d'esprit.

Maintenant tu peux faire comme les vieux coqs de basse cour, faire de grands cocoricos les deux pieds dans la merde en ayant commme réponse l'écho de la cour de la ferme et en continuant d'admirer ton reflet dans la flaque de purin.

PhilippeG78 le vrai pas celui que tu plagies.

JNO,

Tu l'as compris mais je voulais préciser que je faisais un parallélle avec la chasse au gibier d'eau avec le carnet de prélèvement et la procédure d'autorisation pour les postes fixes de chasse.

J'apporte quant même aussi les précisions suivantes sur mon dernier post.

Je ne pratique pas l'amalgame et je ne généralise pas à l'ensemble de la communauté, je dis seulement que l'on doit chercher des solutions pour faire face à la nature humaine.

Dans la pratique de la chasse au gibier d'eau, le nombre d'installations est fixe donc plus de nouvelles constructions donc plus d'inflation.

Il y a une distance obligatoire entre les huttes ce qui élimine certaines situations conflictuelles.

Le mode de chasse est uniforme, la passée soit le tir au vol le matin et le soir, la pose la nuit donc peu ou pas de chevauchement entre les modes de chasse.

Le carnet de prélèvement obligatoire. Outil indispensable pour gérer les populations. C'est aussi un super argument de poids pour démontrer que la pression de chasse n'est pas le facteur unique d'une baisse d'effectifs d'une espèce exemple le milouin.

Le recensement et le suivi des populations, une nécessité faunistique.

Je prends l'exemple du vanneau conflit entre les chasseurs et les protecteurs sur la baisse des populations en hivernage.

Chacun compte de son coté et s'étripe publiquement. Je vous donne les chiffres à la louche. Les associations 1.5 millions , les chasseurs 3 millions.

L'ONCFS met en branle la machine, 10 % de l'ensemble des communes de chaque département sont comptés puis extrapolation selon un modèle mathématique.
Résultats. 7 millions de vanneaux en hivernage.

Résultats: coucouche panier pour les deux autres et retour à la case compétence pour ce qui est du domaine de la connaissance.

On n’invente pas l’eau chaude, dans toutes situations conflictuelles d’usage, ll doit y avoir un médiateur impartial qui définit des règles en fonction de l’intérêt général.

PhilippeG78