"....dix filets réunis prélèvent entre 7 et 10 mille palombes, bon an, mal an...." ?!?!?


Et que deviennent-elles? bagages et suivi ou casserole???

le message ici ...jnoooooooooooooooooooo !!! il faut tuer des pigeons en mars car ils font des dégâts en avr mai juin juill aout ............ quelque prélèvement non jamais fait basculé la situation des ramiers chassé depuis des lustres et massacré par vos soin depuis la st glin glin !!!!!!!!!!! on mangera des pissenlits par la racine qu'il y aura encore des ramiers bon dimanche jnooooooooooooooooooo a+

pas si sur que toi ,tu as vu le pigeon sauvage en amérique(un cousin de la palombe)il a disparu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"fil et roucou" ,
Je tente de trouver un quelconque fondement à vos arguments (j'aime bien défendre les "faibles" ou les "causes perdues") , mais je ne trouve rien à votre décharge : si vous êtes prêts à débattre de la nécessité de détruire une espèce qui vous porterait un quelconque préjudice, je suis prêt à répondre à votre requête => nonobstant, il va vous falloir accepter de tout mettre sur la table (préjudice à comparer avec subventions de toute sorte) .
Je tenais également à vous rappeler que "nous empruntons la Nature à nos enfants" : depuis les années 60, je pense que nous pouvons déplorer plus d'atteinte à la Nature par l'activité agricole intensive ou à échelle industrielle que par la poignée de "prédateurs" qui vous rendent visite occasionnellement sur vos récoltes .
Pour conclure, beaucoup de vos semblables animent cette funeste cause pour pouvoir bénéficier de rentrées d'argent non négligeables (pas besoin d'aller en Irlande ou au Royaume-Uni pour assister à ce "Pigeon-Business")

jean de chalosse..
je rentre justement des States (Californie) ,c'est vrai que à part des pigeons de ville semblables aux nôtres et une sorte de corbeaux je n'ai pas vu d'autres espèces d'oiseaux .Pourtant à certains endroits la température est particulièrement clémente (entre 15° et 25°) et les cultures abondantes toute l'année .Alors pourquoi ?? s'il y en a parmi vous qui savent......

"jc64" : il y a eu des "fil" et des "roucou" américains qui ont été bien inspirés voilà quelques décennies, et la Cousine à notre chère palombe a été volontairement détruite pour cause de "ravages dans leurs cultures" (et ce n'est pas la seule espèce qu'ils ont éradiquée ... hélas ; leurs voisins Canadiens sont, pour le moment, plus raisonnable) .

julio...
oui je ne m'attendais pas à y trouver des palombes mais c'est encore plus affligeant de ne voir rien qui vole ni d'entendre aucun gazouillis..

ces pigeons il y en avait des millions mais ils fesaient beaucoup trop de dégats.le dernier (je crois) a été tué dans les années 50 mais j'en suis pas sur!

Ne jetons pas l'opprobre sur les gens "du nord" ....le la Charente. Fil et Roucou ne sont pas plus mauvais que nous, chasseurs du S.O. Je connais des installations qui prélèvent le millier de palombes dans notre beau S.O. . De plus certains (de l'extrême S.O., entre autre), n'hésitent pas à se "régaler" en participant aux "chasses fructueuses" (ou plutôt massacres) d'Espagne du S.O. ou du Portugal, c'est-à-dire sur les sites d'hivernage. Bref, ceci pour dire que le temps n'est pas à montrer du doigt tel ou tel ni même (et encore moins) à condamner tel ou tel mode de chasse (au vol ou au posé). Celà me paraît très dérisoire !. Chacun a sa culture ou ses coutumes, certes, mais le temps est venu de prendre conscience, qu'à l'instar du pigeon américain évoqué ci-dessus, notre chère palombe ou pigeon (cet oiseau appartenant à chaque ...européen), n'en déplaise aux joyeux optimistes (où à ceux qui préfèrent se voiler la face) est -à mon avis- menacée. Les plus anciens comme moi (ou pire encore) se souviennent des passages soutenus de huit jours consécutifs durant, dans notre beau ciel du S.O., contre les 2 ou 3 "belles" journées actuelles, et encore sur un couloir considérablement rétréci.
Ce temps n'est pas si éloigné que celà. Encore dans les années 70/80, les 11 filets pyrénéens prenaient, bon an, mal an, entre 30 et 50 000 palombes (Lanne en prenant la moitié à lui seul). Les chiffres étaient volontairement opaques mais chacun d'entre nous avait qui un parent, qui un ami pour affiner les estimations. Aujourd'hui les 10 filets restants prennent 8 à 10 000 oiseaux. le couloir de migration était beaucoup plus large: l'Est du GERS ou l'Aubisque, par exemple, étaient copieusement déservis, il ne passe désormais quasiment plus rien.
Bref, les contingents d'oiseaux "fondent", j'en suis intimement persuadé. Globalement on peut estimer (selon les écrits de différents spécialistes) la population européenne actuelle (hors iles britanniques qui a une population environ du double mais quasi sédentaire) à environ 4 millions d'oiseaux,..... contre des estimations environ 3 fois plus élevées il y a 40 ans. La pression a été considérablement augmentée ces dernières années, notamment à cause de la raréfaction du petit gibier sédentaire, de l'engouement nouveau de nombreux chasseurs désintéressés autrefois, etc.. , et la tendance ne semble pas devoir s'inverser.
Ce discours vous paraît sans doute pessimiste mais n'attendons pas que l'oiseau bleu connaisse le même sort que le pigeon américain pour une prise de conscience collective.
Alors, si nous voulons que nos enfants connaissent la même joie et la même passion que nous, régissons vite, laissons les suspicions et critiques des uns envers les autres au placard et envisageons rapidement des mesures (dans le cas ou j'aurais malheureusement raison) à l'échelle de tout l'habitat, habituel ou sporadique, de notre bel oiseau. Celles-ci doivent sans doute passer par l'interdiction des massacres de printemps (des mesures d'effarouchement ou autres devant accompagner cette éventuelle décision), les chasses commerciales d'Espagne/Portugal, le retour à la raison de prélèvements excessifs (en tous lieux), de l'empoisonnement dans certains pays, etc.... Alors PMA ou pas PMA ou autres mesures à inventer.... je n'en sais rien, mais réveillons-nous avant qu'il ne soit trop tard ! - je précise que je ne suis pas Jéhova, ni témoin (un peu d'humeur dans cette longue tirade de pessimisme)-. Pensons à nos enfants ..... mais aussi à nous.

René 3268, tout à fait d'accord avec toi. On ne fait pas partie des vieux crocodiles mais de ceux qui ont un peu vécu d'autres choses et ce n'est pas du pessimisme mais une prise de conscience.
Les choses évolueront mais il faudra du temps. La "pudeur palombistique" risque fort de tuer cette passion. Le silence n'est pas garant d'une bonne gestion, on le voit dans les scandales qui éclatent, fruits de démarches cachées.
Et un jour, on se réveille mais il est trop tard. Quand on fait du vélo, la tête dans le guidon, sans user du dérailleur et sans regarder l'horizon, un jour, on se casse la gueule.
Au risque d'enmerder le monde, il faut répéter, répéter, expliquer, expliquer. Et qu'on ne dise pas que nous sommes des donneurs de leçons, c'est trop facile et c'est une belle fuite...en arrière!,

OK avec toi Dan !

rené32/68
entierement d'accord avec vous

Qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit. Je suis tout a fait contre le tir commercial de printemps sous couvert de la destruction, de même que la chasse commerciale tout court qui va trop souvent à l'encontre de l'esprit de gestion d'une espèce sauvage sur un territoire.

Ce que je défend, c'est que les dégats sont une réalité, et que je n'accepte pas que certains estiment normal que c'est au seul agriculteur de supporter la perte de revenus ou de se démerder pour pratiquer un effarouchement plus ou moins efficace à leurs seuls frais. Tout ça juste pour le bon plaisir da quelques uns qui se trouvent sur les routes migratoires.

Il me semble également que le tir des migrateurs, quelque soit l'espèce, est le plus mauvais moyen de gérer une population. Ca peut avoir comme résultat de laisser des zones avec des populations excessives et non supportables, et d'aures bien dégarnies, après les migrations de retour.

Je rappelle que je ne suis pas cultivateur, et ne pratique pas non plus la destruction.

René, jette un coup d'oeil là dessus, je sais c'est un peu long mais ça vaut le coup de savoir, d'apprendre que les gens de ton S-Ouest, qui gravitent autour de ce site sont farouchements opposés à un pma.
Sans compter que bon ombre d'entre eux pour ne pas dire tous, sont plus que convaincus que les effectifs migrants sont stables ou en hausse.


Et maintenant, sur ce post, il faudrait faire la guerre à la destruction, aux paysans etc sous couvert d'une diminution des oiseaux.Que des faux-culs tu vois?
Non des VIANDARDS plutot et leur place n'est pas là mais sur: jelesveuxtoutespourmoi.com

T'as pigé maintenant? Et quand ils te disent faire de l'avant, moi je rigole...




http://www.palombe.com/forum/read_mess.php?id=99642

à toi le cultuvateur pecnocrate morderne, j'écris cette petite lettre:

faut pas mettre le débat dans toutes les mains, c'est tout ce qu'on peut en tirer, la preuve est faite, les chasseurs , les paloumayres, et maintenant les cultivateurs, tout le monde se jette à fond dans la palombe. je voudrais savoir quand y'en aura plus, il vont niquer les grives? ou les merles? et après? les moineaux?
les paloumayres sont dans la palombe, les chasseurs n'ayant plus rien grace aux pesticides sont dans la palombe et els bouzeux continue à gueuler après les palombes, mais faut pas oublier les corbacs, eux aussi bouffent du grain, et les lapins, pourquoi ils leur donne la mixo quand elle a presque disparu d'une région ? c'est bien parce qu'il ne pensent qu'à leur rendement, tout comme le paloumayre défend sa palombe, mais le chasseur, lui, il défend quoi ? rien, il ne peut rien dire, il se met à la palombe avec des méthodes innadaptées à la population palombe et à la façon de gérer parce qu'il ne la connait pas, il n'a plus de lapin parce que les bouzeux ont mis la mixo ils n'ont plus de perdrix parce que les perdix n'ont plus de petits à cause des pesticides que les bouzeux ont mis

et vas pas me dire que c'est pas vrai dugland j'ai encore vu un connard tantôt en répendre avec son masque à gaz sur le nez!!!
et puis les lièvres, ils aimaient bien les gite et les petites haies,

y'en aplus de petites haies parce que ces cons de bouzeux n'aiment pas faire des manoeuvre avec leur tracteur et qu'une plaine de 100 hectares en ligne droite est plus facile à travailler qu'une parcelle de 2 ou 3, et pourquoi ils ont enlevé les haies qui laisser la cache à tout ce petit gigier, et pourquoi ils ont rebouché les mares qui amenaient un biotop correct et une zone de repro à tous les canards et autres gibiers d'eau sans compter les zone d'abrevage à toute une région.
si c'est pas pour un rendement supérieur, alors c'ets pourquoi qu'ils ont tout niqué
poiurquoi tous les arbres des bord de routes ont été enlevés? tout ça pour en arriver à des routes nationale ou de toute façon on a pas le droit de rouler vite et qu'il y a toujours des jeunes cons pour aller se planter en sortant de boite la nuit bourrés comme des polonais ou camés comem des cons, et tout ça parce que leurs parents ne les ont pas interressé à autre chose que la connerie du profit et de la joie nocture.
quand j'étais gamin, je faisais du jardin, et le soir, j'allais me couché car j'étais fatigué, je faisais de l'élevage que j'allais vendre au marché pour me faire un peu de sous pour pouvoir mettre un peu d'essence dans ma mobylette ou me payer mes cloppe et un coup avec els copain au bistrot de quartier le dimanche, bistrot qui ont disparus d'ailleurs, ensuite j'ai été travailler, je n'ai pas hérité de 500 hectare à gérer par informatique te à coup de produit pour fabriquer du blé et toucher des subvention tout ça pour donner du blé au ruwanda (théoriquement) car ça part en urss contre des trafics d'armes qui eux vont aux pays zoulous en guerre perpetuelle

qu'est ce que c'est que ce monde ou le cultivateur gère ce qu'on doit bouffer comem merde alors qu'un steack vallait 5 francs et maintenant 10 alors que les technique d'élevage à la merde plus huile de vidange pour bestiaux creuvés qui coute donc moins cher mais nous met sur la paille si on veut manger équilibré.

5 fruits et 5 légumes par jours? ok, les haricots viennent d'afrique, les petits pois et le blé de pologne, même le beure que ma femme a à son usine de croissants ne vient plus de chez nous alors qu'on a réduit les terrains pour loger les fuyards des villes pour y planter des pavillon jaune pisse et que nos vache mange du mouton creuvé en granulé plus antibiotique pour avoir 5 côtes de plus, les cochons pareil!!!
pourquoi on fait venir des fruits comme les fraises cultivées à la merde empoisonneuse alors qu'on en avait des très belle cultures à plougastel, les cerises qui arrivent à 5 euros le kilo, putain quand on y pense ça fait 35 francs!!! oui 35 francs, et els melons, bordel ce matin au marché, le mec nous a fait un prix, 5 euros les deux, ailleurs c'est entre 4 et 5 euros l'unité, ça fait cher, 35 franc pour un putain de melon. j'attend encore pour les pommes, car la , on en est assez fiert de les faire chez nous, mais ça va pas durer pour qu'on en ait en amérique, déjà qu'on va avoir obama bitche le mois prichain, et que notre sans mélés va encore lui refiler des chantier de pourrissage, heuu nourrissage, hein, j'ai mis pourrissage ? excusez moi, mais j'ai pas tord.

il faut voter les mecs! il faut voter pour avoir un chef qui remettra ou tentera de remettre els choses à leur place, et pas pour un rigolo qu'il soit de droite ou de gauche ou comme les nave de milieur ou les bouffeurs de lois comme l'autre millionnaire de facteur ou l'autre idiot de royaliste, la france à besoin d'un coup de main et toi guignol tu demandes à ce qu'on finisse d'exterminer la faune pour faire plus de grain pour toucher plus de subvention pour faire plus de colza transgénique qui finira dans la fumée des bus propres en ville qui enverront directement tes ogm de merde dans les poumons des citoyens restants!!
c'est pas en chasseur ni en paloumayre que je parle, c'est en jardinier de la planète, moi mon engrais, c'est le fumier de mes poules et de mes lapins sans oublier la colombine de mes pigeons qui existaient bien avant ton amonitrate de merde. s'il pouvait pleuvoir du fioul sur tes entrepots j'irai allumer un cierge pour remercier les nuages, en attendant, les nuages sons vides par endroit, la flotte est à la mer car entre tes champs pollués et raz, y'a le béton des routes et les radars du pantin, la nature, y'a longtemps que tu l'a bani de ton porte feuille qui ne côtera plus rien en bourse quand le drapeau du hamas flotera à l'élisée, comme il flotte déjà à strasbourg, et bientôt à roubais, agrandi en puissance grâce au blé que tu as donné pendant qu'on payait deux fois le prix d'un blé de je ne sais ou deux fois le prix pour que l'état rentre dans ses frais en faisant même un peu de bénéfice, alors quand tu étale ta merde, ou quand tu ouvres le dos d'un garenne pour lui mettre du fioul afin qu'il développe la mixomatose, quand tu assassine les faisans et les perdrix au nom de je ne sais quelle société de fraternité, quand les mec de la ville envoient la paramixovirose aux pigeons de ville essaie de comprendre pourquoi quelques gars d'en bas, ceux qui n'ont que la chasse pour oublier la tyranie du travail de la ville qu'il n'ont pas mérité, et essaient de se donner un peu de plaisir pour oublier tout ça et essaies de dormir tranquille

je comprend pourquoi certains bouzeux se pendent,,eux, ils ont réagi au mal qu'ils ont fait, et je leur dit bravo, domage qu'ils ne réagissent pas tous pareil.

et à côté de ça il y a de bons agriculteurs, c'est facile à les repérer, c'est ceux qui font faillite et qui réclament de l'aide aux banques ou vous avez planqué toutes les actions que vous avez accumulé sur le dos de cette bonne vieille france.

fais gaffe quand même qu'elle ne se reveilel pas un de ces jours la france, elle s'est levé en 1789, elle peut le refaire, et crois moi que les capitaliste, c'est eux qui serviront d'engrais, et ce sera du naturel.

une question une seule chez qui on chasse si les agris ne laissent plus leur terres?je me pose la question car moi perso je chasse chez eux je ne suis pas agriculteur heureusement car apres un tel requisitoire je crois que je cloturerais

il faut des regles il convient aussi de stopper toutes destructions mais il faut les memes regles pour tout le monde n oublies pas que la terre est un outil de travail

"Adam" ,
Je pense que ton message dégage un peu trop de rancoeur pour que tu puisses être un tant soit peu crédible :
- sous couvert de ton anonymat tu t'exprimes => tu perds tout crédit !!!
- tu insultes les gens du Sud-Ouest => tes propos doivent être à ton image ... qui inspirent l'indifférence .

Paloumayre76.

Paloumayre76 => Of Course !!!

é bé how palou...
après ça je t'imagine encore au lit à midi dormant du sommeil du Juste !!

le message ici Nan y'a pas de danger, je reviens du bois, ou il pleut enfin,
parce que j'ai creusé un trou pur faire une mare artificielle de presque 80 mètres carré, et elle est encore vide, bon, ça y va tout doux.
gégé64, j'ai pas dis que les culterreux arrêtent de labourrer, mais qu'ils arrêtent leur merde, qu'ils en fasse moins, qu'ils refassent toutes les haies, toutes les mares, qu'ils replantent des forêts et tout rentrera dans l'ordre.
mais en redisant quoi que ce soit, on leur relance la balle,et ils vont revenir pleurer, car de toutes façon, ils se plaignent trop souvent, en ce moment par exemple, c'est le foin, bon, bah si ils pouvaient le faire 4 fois, ils le feraient, alors ils torpillent de produit, comme ça ils vont en couper 20 cm par dessus en l'alongeant, puis 20 cm par dessous s'ils pouvaient retournet pour tirer aussi l'herbe qui pousse sous terre, et puis après, on laisse bien les bêtes chier dessus et avec plus rien à manger, au bout y'aura un ballot en grille, puuutain, et puis l'amonitrate viendra lui pousser au cul pour une coupe avant l'été, et une autre en fin de saison, heureusement que l'herbe pousse pas l'hiver sinon on verrait les faucheuses.

le pire c'est qu'après ils foutte ça en tas sous stabulation ou hagard, et ils attendent, ils attendent qu'un malheur arrive à un autre de leur espèce pour leur vendre,,,sinon, ça pourri et c'est rétallé en plaine avec le lizier au printemps, et on va dire qu'ils sont pas poullueurs!
bon, aller, je retourne desherber mes oignons, et à la main svp
bonne journée quand mêm les gars avec cette belle pluie!

T'a raison, tout est de la faute des agris. C'est de leur faute si le consomateur veut toujours moins cher, que la seule façon de ne pas crouler tout de suite est de produire toujours plus, c'est de leur faute si on leur vend des aliments de merde pour leur bétail, si on leur achète leur litre de lait moins cher que ça leur coute, etc, etc.

T'as raison, qu'ils crèvent tous, on n'aura plus qu'à importer la bonne bouffe du Brésil, d'Australie, de Chine ou de Tchernobil, au prix que eux décideront. On aura tout gagné.

HAHA ! on baise les bras devant la tâche ? c'est du propre
nan, on a qu'à fermer les frontière et ne faire à bouffer que pour nous, les autres, puisse qu'ils sont tous intelligents, ils auront qu'à nous imiter.
si mon chien apprend à parler fr€nçais, il aura le droit de vote et le droit de travailler , il aura le droit au logement et le bouzeux rayera encore quelques hectares pour vendre aux promoteurs de quoi lui faire un beau logement pavillonaire.....on peut aller loin comme ça
il faut détruire les immeubles et tu verra que les gens préfèreront habiter un pavillon en plein centre ville plutôt que de faire des kilomètres pour aller travailler, je connais des gens qui ont des maisons en ville et qui vont bosser à pied, alors tu enlèves un immeuble, tu construits trois pavillons à la place et tu replantes une 30ane d'arbres autour, ça dépollura déjà un peu le centre urbain, et tu détruits les pavillons de banlieue que tu rends au vaches et aux arbres fuitiers.

quand le petit gibier sera revenu, il y aura plein de chasseurs qui retourneront à leur chasse ancestrale et qui reconscidèreront la palombe comme un gibier de poche, comme à l'époque ou il y avait des plaines giboyeuse et moins de batiments et de zones industrielles. voilà ou je veux en venir.
l'industrialisation de merde pour une solidarité honteuse a éliminé la faune et la flore.
il serait temps d'agir pour un retour en arrière avant la bérésina

Arfff ..... Petit ADAM et sa manière de faire.
On dirait tout crâché le mode opératoire du Cévenol brun de privas de jean de florette et j'en oublie une douzaine (de pseudos).
ça faisait longtemps té !!! ;-) Il vaut mieux en rire car il est bête à bouffer du foin le pauvre garçon et il en a toujouirs après les mêmes, ceux qu'il a trahi si bassement.
C'est comme les tickets de jeu avec leur petite case...NUL SI DECOUVERT ! Vade retro satanas!!!

Paloumayre76,
Je ne baise pas les bras, que ma femme...
Si il n'y a moins de palombes, c'était de la faute des bouzeux, maintenant c'est celle des étrangers??
Je ne sais pas pourquoi, mais tu me fais penser à Pol Pot. Tu peux toujours te lancer dans la politique, ça te permettra si tu réussis de mettre tes idées en application. Mais pour ça faudra parvenir à convaincre beaucoup de monde. L'espoir fait vivre.

Navrant !
Fustiger de la sorte les agriculteurs à qui on fait supporter tous les maux et travers de notre société de consommation je trouve ça simplement navrant.
Se liguer pour vilipender un intervenant qui n'adhère pas à la pensée unique aussi, d'ailleurs.
N'oublions pas que les agriculteurs font vivre notre planète qui si elle est de merde, cette planète,ce n'est pas de leur seul fait, car je ne pense pas qu'ils ne sont pas les seuls à l'occuper .... et à la polluer.
Mais revenons à des considérations plus sereines. Si l'agriculture est devenue productiviste c'est sans doute parce que 'elle en a été contrainte face aux exigences des temps modernes.
Nous en sommes tous les acteurs et les responsables et il est trop facile de stigmatiser tels ou tels. Je précise que ce sont nos dirigeants, donc les représentants que nous avons élus, -et je suis certain que les agriculteurs ne constituent pas une majorité à eux seuls, en tant que votants- qui en ont fait l'agriculture qu'elle est, ainsi, d'ailleurs que notre soif de consommation. Pour recentrer un peu le sujet je rappelle que l'épisode qui a fait le plus de mal à nos biotopes en générant les remembrements massifs, l'arrachage des haies, des friches et des bosquets pour favoriser une agriculture "de grands espaces", c'est la réforme de la PAC de 1992, directement inspirée de la réforme Mac Shary intervenue aux Etas-Unis. Cette réforme a institué que tout espace de terre serait désormais subventionné dès lors qu'il serait mis en culture. Ainsi toutes les friches, vieux vergers, bosquets, haies, vieux canaux destinés à l'irrigation, etc.. ont été défrichés et mis en culture pour ouvrir droit aux primes jusque là réservés aux terres arables. De plus ces travaux ont été payés en grande partie par les deniers publics (donc par nous). Alors si nous ne sommes pas responsables c'est que l'on a rien compris au film ou, en tout cas, qu'on a pas voulu le voir. Je rappelle que cette réforme (tout comme les précédentes qui avaient déjà bien modifié le paysage) a été l'oeuvre de nos décideurs communautaires et nationaux, donc notre oeuvre puisque c'est nous qui les élisons. Personne, alors, ne s'en est insurgé, qu'il soit écologiste ou chasseur, occupé qu'il était par des considérations autres. J'étais personnellement dans une commission d'environnement (et aussi garde-chasse) et lorsque je suis intervenu pour crier au scandale, tout le monde m'a bien fait comprendre que j'étais rétro et que c'était une nécessité vitale. On a obtenu que 0.5 % des terres remembrées soient réservées à des aménagements cynégétiques et paysagers. Un responsable écologiste également associé comme moi est venu faire de beaux dessins d'aménagements en forme de haricots ou de haies en S et tout le monde (sauf moi) a été convaincu. Il ne fallait pas sortir de Saint-cyr pour deviner que ces "frasques paysagères passeraient très vite sous le soc et le désherbant de l'agriculteur. Par la suite ces micro-parcelles (propriété des associations foncières) ont été revendues. Et la boucle a été ainsi bouclées. Alors OK pour le diagnostic mais ceux là mêmes qui crient au scandale aujourd'hui ont ils été aussi loquaces lorsqu'il le fallait ?
Voilà pourquoi je suis atterré lorsque l'on s'en prend aux agriculteurs. Par ailleurs il n'y a pas les agriculteurs (les méchants) et nous (les gentils) car je crois savoir que tous, ou a peu près nous sommes issus de la ruralité et sommes fils ou petit-fils de paysans (à quelques bourgeois citadins près).

J'ai fait une manip intempestive alors que je n'avais pas fini mon propos.
Donc au lieu d'imputer aux agriculteurs tous les maux de notre société, nous chasseurs qui pratiquons comme eux, une activité de la terre, mettons nous avec eux et non contre eux. Après tout c'est quand même eux qui nourrissent notre gibier et notamment notre chère palombe. Pourtant, à titre personnel, j'aurais quelques ressentiments défavorables à l'égard du monde agricole, moi fils de petit paysan basque obligé de partir à l'usine pour cause d'impossibilité de poursuivre dans une structure trop petite. Il faut savoir avaler ses états d'âme et avancer.
Alors, pour revenir au sujet initial du post, oui à l'interdiction des massacres de printemps, mais aidons l'agriculteur à protéger ses cultures par des systèmes d'effarouchements qui seraient à notre charge (ou en co-financement avec des fonds publics ou autres ..). Bref, travaillons de concert au lieu de nous tirer la bourre. Et attention ! l'imprévisible peur subvenir -ne rigolez pas, c'est trop sérieux-; nous pourrions bien, nous, chasseurs, être destitués du règlement de ce problème, auquel on nous substiturait , sur ordre du Ministère de l'agriculture par exemple, des fonctionnaires, louvetiers ou autres pour procéder à des campagnes de destructions au fusil, au poisson, à la stérilisation partielle, . que sais-je ?
Comme je l'évoquais un peu dans mon message précédent (page 14, je crois), mettons nous ensemble, tous ceux qui sont concernés par l'avenir de l'oiseau bleu que nous aimons tant, ne nous trompons pas de cible (car je crois qu'on ne nous loupera pas) et ne nous tirons pas une balle dans le pied: l'adversaire ce n'est pas l'agriculteur, ce n'est pas le chasseur "du nord" qui tire au vol, le hollandais ou l'espagnol, ... j'ai bien peur que ce ne soit ........nous, les paloumayres "petits bras" et désunis.

Pensez à aérer vos textes, c'est très intéressant mais vraiment difficile à lire jusqu'au bout .
merci

le message ici ... TOUS DES FONCTIONNAIRES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! hé hé hé hé hé et hop !!!!!