Le Forum
- Tous les messages
- Nouvelle discussion
- Ajouter une réponse
- Rechercher
- Aide
- Abonnement au post
- En ce moment 112 visiteurs sur le site dont 9 connectés
- Tribune
- Forum
- Actualités
- Petites annonces
- Album Photos
de là à regretter un truc pareil .....
C'est une liberté qui a disparu, une de plus. Ou plutôt, une qui en a précédé beaucoup d'autres! C'est un peu comme si la corrida disparaissait...J'étais trop jeune pour pratiquer, et surtout pas assez fortuné! Mais j'aimais assister à quelques tours. Je le redis : certains jours il s'en ratait beaucoup!
az , lui il préfèrait lorgner les belles dames fortunées et qui sait , peut être ....... faire le guide pour une petite pièce !!!!!!!!!!!!!
Vu mon âge à l'époque, c'est plutôt vers les filles des tireurs que je lorgnais! Mais fallait pas plaisanter, 1968 n'avait pas encore eu lieu...
Message personnel : un pompier nommé BERNARD est prié de passer récupérer son matériel chez une certaine "Sonia"...Je n'en sais pas plus!
J'aime bien l'éclairage avant et la solidité de la selle .........
Faut-t'il interdire les pièges à taupes ???
pôv' tite bête !!! pas pu la relâcher celle-là !!!
Elle est pas un peu "bizarre", ta "taupe" ROUHOU? A moins qu'elle n'arrive de Tchernobyl?
Rouhou 76: Le conibear pour les taupes c'est un peu fort ou alors les taupes ne sont plus ce qu'elles étaient !!!
J'entends le loup, le renard et la belette
J'entends le loup et le renard chanter
La belette ne chante pas on dirait
Des dents affilées comme des bistouris, acculée, elle tient face aux chiens et saigne où il faut !
Ce sont les occupants des terriers et des clapiers qui sont heureux ,pour eux c'est noel !
Vive le piégeage...
Ce que je ne comprends toujours pas ,c'est que les "tapettes" attirent toujours les souris ,et pas les plus moches !
J'ai remarqué aussi! C'est parce qu'elles savent qu'ils ne vont pas leur demander de passer à la casserolle!
Je ne pensais pas que la belette était aussi nuisiblle et mauvaise que vous le dites. Dans mon esprit elle était plus utile que nuisible en s'attaquant principalement aux mulots.
J'ai moins de regrets mais je continue à penser que c'est "mignon tout plein"
J'ai eu l'occasion il y a quelques années d'assister à un bain de soleil de petites belettes devant un terrier creusé dans un talus. Lorsqu'un des parents m'a dépisté c'était amusant de voir le ballet de l'adulte choppant les petits et les rentrant dans le terrier et ça couinait !!!.
Quand je chassais à la tonne, une belette m'avait occis la moitié de mes appelants , et bien sûr les meilleurs! Un copain avait réussi à la piéger! Elle les avait tués "gratuitement" sans les manger...c'est sanguinaire ces bestioles!
Ah au fait Az ....c'est la poule qui est venue en 1er ....
Mais bon on va devoir se débrouillr avec ce paradoxe"sorite ": (atchoum !!!)
selon le professeur Wikipédia :
Besoin primaire
Un œuf est une cellule reproductrice issue de la fécondation d’un ovule par un spermatozoïde. Les gamètes reproductrices sont produites par un être vivant ayant atteint une certaine maturité dans son cycle de vie. Ce qui sous entend l’existence préalable de cet être vivant. En produisant l’œuf, l’individu satisfait à un de ses besoins primaires (se reproduire). Il faut donc exister (poussin), mûrir (poule) avant de se reproduire (œuf).
Il reste à savoir d’où vient ce poussin. La réponse est double selon que l’on soit « créationniste » ou « évolutionniste ». Dans le premier cas le Créateur créa les poussins qui pour maintenir la survie de leur espèce se reproduisent à travers un œuf. Dans le second cas, évolutionniste, on peut considérer l’hypothèse de la « proto-poule » qui dans son processus de survie et de reproduction a donné naissance à un poussin. Cette « proto-poule » ne peut être une poule et par conséquent n’a pu produire un œuf de poule (œuf pondu par une poule).
Conclusion : la poule précède l’œuf, et l'œuf est une cellule reproductrice de la poule.
Évolution et paradoxe sorite
D'après la théorie de l'évolution, les ancêtres lointains de la poule étaient des oiseaux primitifs, puis des reptiles primitifs, puis des poissons à nageoires charnues, puis ... et ainsi de suite jusqu'aux organismes monocellulaires (pour lesquels le paradoxe n'existe pas, puisqu'ils sont à la fois organisme développés et monocellulaires comme l'œuf). D'un bout à l'autre de cette chaîne d'ancêtres, les « œuf » (forme fécondée) et les « poules » (organismes adultes) ont pris des formes très variées.
Si l'on se place au stade évolutif des poissons, avant qu'ils ne conquièrent la terre ferme, on constate que de toute évidence l'œuf existait déjà, mais pas encore la poule. Même si l'on exige de l'œuf qu'il ait une coquille solide, un tel œuf existait déjà au stade des reptiles, alors que les ancêtres de la poule n'avaient même pas encore une forme d'oiseau primitif.
De ce point de vue, la « vraie » réponse au sens de l'évolution est bien que c'est l'œuf qui est apparu le premier.
Si la formulation du paradoxe de l'œuf et de la poule paraît paradoxale, c'est parce qu'à aucun moment dans cette chaîne d'ancêtres il n'est possible de mettre une limite entre un ancêtre poule et un ancêtre non-poule : le langage suppose une limite franche, alors que la réalité est un changement graduel, ce qui est typique d'un paradoxe sorite.
C'est un peu dur non cette histoire d'oeuf ?
Dur je sais pas, mais tiré par les cheveux que je n'ai plus....La poule a été de tous temps une proie relativement facile à chopper pour les prédateurs; quelle chance de survivre aurait eu un poussin miraculeusement apparu seul? Statistiquement il aurait fallu que des centaines de poussins apparaissent spontanèment pour qu'il y ait un taux de survie permettant de prolonger le "miracle"! On frôle la "tartufferie"!
Et le coq...........?? ? .....Uniquement pour les plumes (mouches pour la truite) ???????????? Ou pour l'équipe de France ?
A ce jour, il n'y a que des théories "fumeuses", aucune de parfaitement crédible...
Le coq ,je l'aime au vin avec des bonnes pommes de terre bien fumantes ,un peu de persil et la poule je l'aime au pot avec une bonne sauce béchamel sauf quand elle est au lit , la "cuisine" est différente!
Et l'oeuf Az , je veux bien que la poule se serait faite plumer en ces temps terriples .......mais fallait bien un "poulet " pour le féconder non ?? L'oeuf seul , il vaut pas un pet de lapin !!! ça fume !!!
Té !!! en parlant de coq
Utopie ou Monde à l'envers ????
On parle toujours de la poule et de l'oeuf, mais la question est valable pour tous les oiseaux de la création! Il est impensable que le même "accident" d'évolution ait touché toutes les espèces d'une façon identique? C'est là qu'intervient la "théorie des anciens astronautes"... (entendez la musique de X FILES!)
Houp là , c'est ben vrai ça , les oiseaux sont apparues il y a 150 millions d'années .....doucement ça boue sous le casque . mais l'histoire évolutive du vivant reléve de plusieurs milliards d'années....big bang ...on l'entend encore il parait , mais faut l'oreille fine .
Je connaissais un garde qui mettait un coq faisan en "cage" et s'en servait pour reprendre toutes les poules du secteur ,car elles venaient aux nouvelles ,et bien entendu trouvaient leur pitance sur place mais mélangée avec du corbodor ,il n'avait plus qu'à les ramasser le moment venu et les mettre en volière.
Pour moi robust59 il est reparti d'où il venait et il est toujours à côté. Il décolle et se réfugie dans mon jardin quand le pulvé pointe le bout de sa rampe. L'an passé j'ai choppé un lièvre dans la même cage. Il faut dire que je suis un des rares à avoir conservé une haie "sauvage" , des arbres et une petite mare. Je crois que ça draine tout le peu de gibier du secteur et les prédateurs. Ce qui manque ce sont les insectes.
La disparition des haies a très largement contribué à tuer la petite chasse populaire. Au début de 1960 il y en avait encore beaucoup, et ça grouillait de vie là-dedans...et puis le remembrement est passé, il est devenu une affaire d'état, il fallait des terres agricoles de plus en plus grandes, pour le bonheur des agriculteurs bien sûr! 50 ans d'épandages de poisons plus tard la "mondialisation" a achevé de ruiner la plupart des petits paysans, et aujourd'hui? Bé, les écolos accusent les chasseurs de tout avoir détruit! Facile : quand on veut se débarasser de son chien, on l'accuse de la rage, dixit le vieil adage populaire...
Pour PALOU : elle te plaît celle-là?
Merci AZ , oui elle me plaît beaucoup , quand je pense le nombre de yoles qu'il y avait entre Garonne , Dordogne et Gironde , l'estuaire vivait , il n'y a pas encore aussi longtemps !
Quelques unes pêchent encore la lamproie , mais avec la disparition de la pêche à l'alose , dans quelques décénies , il n'y aura sur la rivière plus que quelques nostalgiques qui maintiendrons ces embarcations en état